柏廬路快速路過江，喊了十年,，沒有結(jié)果,。百姓盼望急切，建設(shè)已刻不容緩,。
跨江北側(cè)引橋長(zhǎng)度好像是不怎么夠，但吳淞江上的橋又不得不高,，引橋也相應(yīng)抬高,，上有中環(huán)高架受限。
目前規(guī)劃說橋隧正比較研究,，我估計(jì)大概率設(shè)計(jì)將改為隧道過江,。

期待盡快落地

期待方案早日敲定

對(duì)于樓主所說建大橋引橋長(zhǎng)度可能不夠的問題,，我非常認(rèn)真地進(jìn)行了研究，發(fā)現(xiàn)同為三級(jí)航道上跨大橋的無論同豐路,、前進(jìn)路,、震川路、朝陽路跨青陽港大橋,，這些橋的西側(cè)引橋,，都與該柏蘆路北側(cè)跨江大橋引橋的長(zhǎng)度相當(dāng)甚至更短，所以不存在這個(gè)問題,。
更別說就算引橋真的長(zhǎng)度不夠,，也可以通過引橋以走彎形式延展長(zhǎng)度達(dá)到降坡目的,，完全不存在技術(shù)問題。

用戶名違規(guī)16:對(duì)于樓主所說建大橋引橋長(zhǎng)度可能不夠的問題，我非常認(rèn)真地進(jìn)行了研究,，發(fā)現(xiàn)同為三級(jí)航道上跨大橋的無論同豐路,、前進(jìn)路、震川路,、朝陽路跨青陽港大橋,，這些橋的西側(cè)引橋，都與該柏蘆路北側(cè)跨江大橋引橋的長(zhǎng)度相當(dāng)甚至更短,，所以不存在這個(gè)問題,。
更別說就算引橋真的長(zhǎng)度不夠，也可 .. (2025-02-19 18:59)

沒錯(cuò),，
橋完全沒有任何問題,，都知道，是開工前停的,。
只有隧道會(huì)面臨坡長(zhǎng)問題,。

我實(shí)地看過,，引橋確實(shí)不夠長(zhǎng)呀,。對(duì)比長(zhǎng)江路跨吳淞江大橋柏廬路確實(shí)隧道更合適

期待 我住漳浦

如果橋不行，那么當(dāng)初第一版的方案設(shè)計(jì)費(fèi)給了嗎,？

過江北后用匝道落地接312國道地面道路,，大橋主線直接高架形式跨過中環(huán)接柏廬路高速橋,。