有人說(shuō)太倉(cāng)和昆山的差距就像昆山和上海的差距,,描述的可能不恰當(dāng),,但是事實(shí)也差不多,!太倉(cāng)一直號(hào)稱上海下一站,,但是一直處于自我荒廢中,,自救中,。上海對(duì)太倉(cāng)的協(xié)助真的沒(méi)有對(duì)昆山的幫助那么大,甚至這些年的發(fā)展靠的都是太倉(cāng)自己自力更生,,一個(gè)嘉閔線已經(jīng)持續(xù)了多久了,,與上海的地鐵相連一直遙遙無(wú)期,所以真的不如昆山,。并且太倉(cāng)的婁江新城,,科教新城也沒(méi)能站得住腳,太倉(cāng)太需要有個(gè)像花橋一樣的地方了,。太倉(cāng)人少,,沒(méi)有高架,商業(yè)凄慘,,遠(yuǎn)的不如宜興江陰,,近的比不過(guò)常熟張家港,,太倉(cāng)發(fā)展任重道遠(yuǎn)。