米斯特ryuu
:多去看看專業(yè)的分析,，油車更省心，電車更省油,，至于省不省錢,，要看很多其他條件，不是所有人都適用的
(2025-03-13 08:54) 
中國的專家都是貶義詞,，你還拿專業(yè)來說事,？
油電之爭已經(jīng)好幾年了，根本的差別在于以下幾點(diǎn)：
1,、油車是油箱,、發(fā)動(dòng)機(jī)、變速箱,，而電車是電池,、電動(dòng)機(jī)，差別是電動(dòng)機(jī)的天賦發(fā)動(dòng)機(jī)變速箱永遠(yuǎn)無法比擬的存在,。
2,、環(huán)保：油車開到哪排到哪，電車是行駛中零污染,，即便有人說發(fā)電是有污染,，那也是隨地大小便和公共廁所的差別。
3,、節(jié)能：幾千萬,、數(shù)億的小型能源轉(zhuǎn)換裝置的平均效率是永遠(yuǎn)不可能達(dá)到幾百、幾千個(gè)大型能源轉(zhuǎn)化效率的水平,。
4,、能源加載問題，電車存在著一些不足之處,，但也是不足10%的使用群體,，原因是新的事物產(chǎn)生總有一個(gè)完善過程。以高速公路上的加油站為例，最小占地1000平米,，這樣面積的充電站至少可以安排30多個(gè)充電樁,，是目前規(guī)模的3-4倍，請問還會(huì)排幾個(gè)小時(shí)嗎,？關(guān)于充電速度問題,，現(xiàn)在絕大多數(shù)電車都可以100多千瓦的充電功率，半個(gè)小時(shí)就能達(dá)到80%,，服務(wù)區(qū)上個(gè)廁所,、吃個(gè)點(diǎn)心也就完事了，憂慮個(gè)啥,？
5,、安全問題：電池有爆燃的可能，人員無法逃生,，這是很多人最憂慮的問題,。這也是事物發(fā)展過程中出現(xiàn)的問題。汽車動(dòng)力電池基本上以兩種為主,，三元鋰和磷酸鐵鋰,，后者不會(huì)爆燃，即便是最高層專家,，也出現(xiàn)過因?yàn)闊o知而盲目追求能量密度,，在補(bǔ)貼政策上偏向不安全的三元鋰電池，持續(xù)了3年,，后來發(fā)現(xiàn)了問題才變,，連專業(yè)電池出身的比亞迪也被迫帶偏了幾年，這就是事實(shí),。
這是一個(gè)用電車近十年的非專業(yè)人士的見解,，歡迎來反駁，不過應(yīng)該沒人能反駁,，每次油電之爭的帖子我大概率成為終極者,！
