停車(chē)近自己家近的車(chē)位肯定就那么幾個(gè),，這個(gè)怎么抽都會(huì)抽到離家遠(yuǎn)的車(chē)位啊。沒(méi)看懂文章表述啥意思,。就你抽到好位置了上來(lái)表?yè)P(yáng)一下,？

就想知道沒(méi)抽到車(chē)位有沒(méi)有罵人

只是滿(mǎn)足了一部分人固定車(chē)位的想法罷了,，然物業(yè)給你分蛋糕，后果可想而知,。,。。,。

車(chē)位并沒(méi)有增加,，利用率并沒(méi)有提高

不做車(chē)位增加,，在存量車(chē)位上玩花樣,，非長(zhǎng)久之計(jì)...

jztlqyd007:錦華園  也改改吧 停得亂七八糟 (2025-03-12 20:18)

改造后已經(jīng)增加了不少停車(chē)位,，但是還是滿(mǎn)足不了每年增加的車(chē)輛,。

綠化改車(chē)位,？

能普及就好了

對(duì)比圖都不是同一處，強(qiáng)行做宣傳,，宣傳的差勁,。
現(xiàn)在畫(huà)了黃線(xiàn)有禁止停車(chē)牌有監(jiān)控的馬路是免費(fèi)停車(chē)場(chǎng)，老小區(qū)扒掉綠化再怎么增加也加不到多少車(chē)位的,，哪有開(kāi)放的路面免費(fèi)停車(chē)場(chǎng)好,。

對(duì)比圖考驗(yàn)大家的智商,。

車(chē)位比1:1的情況下,，固定車(chē)位才是比較合理的，并且對(duì)于每戶(hù)的第二,、第三,、甚至更多的車(chē)要額外處理。,。,。。
車(chē)位明顯不夠,，強(qiáng)行固定方式都是犧牲某些人利益為代價(jià)的,，是不公平的，并且抽簽的公平性存疑,。


小區(qū)車(chē)位比不足和開(kāi)發(fā)商有關(guān)系,，和地方規(guī)劃也有關(guān)系，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門(mén)沒(méi)有能夠深謀遠(yuǎn)慮,。也要承擔(dān)責(zé)任和義務(wù)的,。適當(dāng)開(kāi)放小區(qū)周邊路面停車(chē)，適當(dāng)減少綠化擴(kuò)充車(chē)位才是合理的方法。尤其是對(duì)于每戶(hù)第2,、3臺(tái)車(chē)的處理方式,。

甚至老小區(qū)旁邊修建新小區(qū)，政府拍地的同時(shí)完全可以要求新建小區(qū)修建更多的地下停車(chē)位作為拍地條件,，順便滿(mǎn)足隔壁老小區(qū)的停車(chē)需求,，滿(mǎn)足自己小區(qū)需求之后，多余的車(chē)位商業(yè)化運(yùn)行也不是不可以,。就看愿意不愿意去做了,。