法院判罰也是合情合理,，各打50大板,，不過(guò)護(hù)工費(fèi)用/營(yíng)養(yǎng)費(fèi)有點(diǎn)耍無(wú)賴、碰瓷的感覺,，小孩只是皮外傷,，只能說(shuō)明這個(gè)原生家庭的人思想不太純潔，碰到這種只能多溝通,、合理解決了,，拖得時(shí)間長(zhǎng)了也累

上個(gè)帖子我就說(shuō)了：
監(jiān)護(hù)人的責(zé)任怎么可能沒有？,！
這就是正義,，
有時(shí)候，
它來(lái)的并不遲,！

本著雙方能和諧解決最好,，若對(duì)方胃口太大（超過(guò)實(shí)際合理訴求），那就別多讓,，直接讓對(duì)方起訴,，到了刁姐階段，法官有的是辦法讓你們雙方都滿意,。,。。,。

如果這事發(fā)生在昆山
不知道會(huì)怎么定責(zé)

聽風(fēng)看雨:如果這事發(fā)生在昆山
不知道會(huì)怎么定責(zé) (2025-03-22 19:00)

跟地方?jīng)]關(guān)系,，跟人有關(guān)系,，對(duì)大多數(shù)人來(lái)說(shuō)，只是一份工作,，過(guò)得去,，對(duì)得起良心就行了，你費(fèi)心費(fèi)力有時(shí)未必落得一句好

請(qǐng)護(hù)工的話要看發(fā)票,，不是看收據(jù)

聽風(fēng)看雨:如果這事發(fā)生在昆山
不知道會(huì)怎么定責(zé) (2025-03-22 19:00)

也可能看人,，
我一次晚上震川接娃放學(xué),，
由于自己分心，
蹭到路邊停車起步出來(lái)的另外一個(gè)接娃車,，
后面去交警隊(duì),，
對(duì)方一陣陣不停和交警用本地話嘀咕，
我自認(rèn)為雖然對(duì)方出來(lái)肯定要讓直行,，
但是的確是我剛接到娃也有分心,，
所以我隨便判，
最后,，
交警和他說(shuō)：
你起步出來(lái)就是要讓直行,，
判其全責(zé).......

個(gè)人見解：
1、交警判罰五五開,，其實(shí)有點(diǎn)偏向樓主了,，交警并不熟悉相關(guān)法律規(guī)范，非常不專業(yè),，法律明確要求再小區(qū)內(nèi)行駛的機(jī)動(dòng)車,、非機(jī)動(dòng)車需要保障行人安全,、在轉(zhuǎn)角 路口處需要減速或停車確保行人安全,。
2,、小孩鼻子流血了，說(shuō)明撞到頭上了,，帶醫(yī)院檢查無(wú)可厚非,，如果沒有過(guò)度檢查或治療，樓主應(yīng)該賠償其醫(yī)藥費(fèi),；小孩第二天就上學(xué)了,，說(shuō)明他們沒有過(guò)度治療，至于1600的檢查費(fèi),，去個(gè)醫(yī)院的應(yīng)該都知道,，你拍片子要花多少錢，另外并不是五五開責(zé)任,，你就承擔(dān)一半賠償,；
3、護(hù)工這些確實(shí)有些過(guò)分,，不建議賠償,；幾百塊錢的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)個(gè)人覺得正常，一般情況下如果樓主主動(dòng)給些營(yíng)養(yǎng)費(fèi),，主動(dòng)帶醫(yī)院檢查,，說(shuō)不定就沒有請(qǐng)護(hù)工這些事情了。

小布丁丁:個(gè)人見解：
1,、交警判罰五五開，其實(shí)有點(diǎn)偏向樓主了,，交警并不熟悉相關(guān)法律規(guī)范,，非常不專業(yè)，法律明確要求再小區(qū)內(nèi)行駛的機(jī)動(dòng)車,、非機(jī)動(dòng)車需要保障行人安全,、在轉(zhuǎn)角 路口處需要減速或停車確保行人安全。
2,、小孩鼻子流血了,，說(shuō)明撞到頭上了，帶醫(yī)院檢查無(wú)可厚非,，如果沒有過(guò)度檢 .. (2025-03-24 12:30)

還好是你個(gè)人見解,，別人都認(rèn)為公正，就你還在誰(shuí)弱誰(shuí)有理的世界里,，”交警并不熟悉相關(guān)法律規(guī)范,，非常不專業(yè)“，你這么專業(yè)怎么還說(shuō)什么個(gè)人見解,？那什么小孩鼻子流血了和事故認(rèn)定有毛關(guān)系？

同等責(zé)任,，我覺得比較合理,。