法院判罰也是合情合理，各打50大板,，不過護(hù)工費(fèi)用/營養(yǎng)費(fèi)有點(diǎn)耍無賴、碰瓷的感覺,，小孩只是皮外傷，只能說明這個原生家庭的人思想不太純潔,，碰到這種只能多溝通,、合理解決了，拖得時(shí)間長了也累

上個帖子我就說了：
監(jiān)護(hù)人的責(zé)任怎么可能沒有,？,！
這就是正義，
有時(shí)候,，
它來的并不遲,！

本著雙方能和諧解決最好，若對方胃口太大（超過實(shí)際合理訴求）,，那就別多讓,，直接讓對方起訴，到了刁姐階段,，法官有的是辦法讓你們雙方都滿意,。。,。,。

如果這事發(fā)生在昆山
不知道會怎么定責(zé)

聽風(fēng)看雨:如果這事發(fā)生在昆山
不知道會怎么定責(zé) (2025-03-22 19:00)

跟地方?jīng)]關(guān)系，跟人有關(guān)系,，對大多數(shù)人來說,，只是一份工作，過得去，對得起良心就行了,，你費(fèi)心費(fèi)力有時(shí)未必落得一句好

請護(hù)工的話要看發(fā)票,，不是看收據(jù)

聽風(fēng)看雨:如果這事發(fā)生在昆山
不知道會怎么定責(zé) (2025-03-22 19:00)

也可能看人,，
我一次晚上震川接娃放學(xué),，
由于自己分心，
蹭到路邊停車起步出來的另外一個接娃車,，
后面去交警隊(duì),，
對方一陣陣不停和交警用本地話嘀咕，
我自認(rèn)為雖然對方出來肯定要讓直行,，
但是的確是我剛接到娃也有分心,，
所以我隨便判，
最后,，
交警和他說：
你起步出來就是要讓直行,，
判其全責(zé).......

個人見解：
1、交警判罰五五開,，其實(shí)有點(diǎn)偏向樓主了，交警并不熟悉相關(guān)法律規(guī)范,，非常不專業(yè),，法律明確要求再小區(qū)內(nèi)行駛的機(jī)動車、非機(jī)動車需要保障行人安全,、在轉(zhuǎn)角 路口處需要減速或停車確保行人安全,。
2、小孩鼻子流血了,，說明撞到頭上了,，帶醫(yī)院檢查無可厚非，如果沒有過度檢查或治療，樓主應(yīng)該賠償其醫(yī)藥費(fèi),；小孩第二天就上學(xué)了,，說明他們沒有過度治療，至于1600的檢查費(fèi),，去個醫(yī)院的應(yīng)該都知道,，你拍片子要花多少錢，另外并不是五五開責(zé)任,，你就承擔(dān)一半賠償,；
3、護(hù)工這些確實(shí)有些過分,，不建議賠償；幾百塊錢的營養(yǎng)費(fèi)個人覺得正常,，一般情況下如果樓主主動給些營養(yǎng)費(fèi),，主動帶醫(yī)院檢查，說不定就沒有請護(hù)工這些事情了,。

小布丁丁:個人見解：
1、交警判罰五五開,，其實(shí)有點(diǎn)偏向樓主了,，交警并不熟悉相關(guān)法律規(guī)范，非常不專業(yè),，法律明確要求再小區(qū)內(nèi)行駛的機(jī)動車,、非機(jī)動車需要保障行人安全、在轉(zhuǎn)角 路口處需要減速或停車確保行人安全,。
2、小孩鼻子流血了,，說明撞到頭上了,，帶醫(yī)院檢查無可厚非，如果沒有過度檢 .. (2025-03-24 12:30)

還好是你個人見解,，別人都認(rèn)為公正,，就你還在誰弱誰有理的世界里，”交警并不熟悉相關(guān)法律規(guī)范,，非常不專業(yè)“,，你這么專業(yè)怎么還說什么個人見解？那什么小孩鼻子流血了和事故認(rèn)定有毛關(guān)系,？

同等責(zé)任,，我覺得比較合理。