rulaichina:差別肯定有,，但技術(shù)的突破是遲早的事,，再難的技術(shù),，中國都有能力駕馭。 (2025-03-27 08:47)

        國家的很多領(lǐng)導(dǎo)就是你這樣缺少智商的人,，氫能源車車的研發(fā)化了不知多少個億,，補(bǔ)貼浪費(fèi)了多少？出了的氫能大巴補(bǔ)貼上百萬,，哪有電車大巴使用來的方便節(jié)省,。這種事本應(yīng)該在研討中就直接否決掉，只是耗些腦細(xì)胞而已,。

riyue明:       人家能做中國也能做那事肯定的,。但是人家做了不成功（日本研究了幾十年了，都徹底放棄了）,，中國也能成功,？真是人有多大膽地有多大產(chǎn)，什么事不能違背科學(xué)吧,！
        氫能車也是電車,，和純電車 .. (2025-03-27 09:01)

不要這么悲觀，技術(shù)上遇到瓶頸很正常,，突破也不是不可能的,。

riyue明:        國家的很多領(lǐng)導(dǎo)就是你這樣缺少智商的人，氫能源車車的研發(fā)化了不知多少個億，補(bǔ)貼浪費(fèi)了多少,？出了的氫能大巴補(bǔ)貼上百萬,，哪有電車大巴使用來的方便節(jié)省。這種事本應(yīng)該在研討中就直接否決掉,，只是耗些腦細(xì)胞而已,。
(2025-03-27 09:10)

鋰電池電車整個產(chǎn)業(yè)鏈的污染目前解決不了，所以電車只是個過渡產(chǎn)品,。

rulaichina:鋰電池電車整個產(chǎn)業(yè)鏈的污染目前解決不了,，所以電車只是個過渡產(chǎn)品。 (2025-03-27 09:15)

不和你說了,，啥也不懂,！

riyue明:不和你說了,，啥也不懂,！ (2025-03-27 09:27)

各有各的理由，理由都對,，不用再討論,。

路人路過

rulaichina:各有各的理由，理由都對,，不用再討論,。
(2025-03-27 09:28)

       各有各的理由，你有過理由嗎,？
       氫能源適合大型或者超大型的運(yùn)輸工具,，是因為能源的攜帶，液態(tài)氫的能量密度最高,、油次之,、電池最小；還有容器的代價及轉(zhuǎn)換裝置的代價：電池?zé)o需轉(zhuǎn)換,，油需要內(nèi)燃機(jī)和發(fā)電機(jī),，氫需要?dú)淙剂想姵兀涣硗饽茉吹睦�用效率和最終代價：電最高,、氫次之,、油最貴；最后能源的價格和獲取方式：電最便宜也方便,、油次之最方便,、氫最貴最不方便。這些是發(fā)展那種能源運(yùn)輸設(shè)備需要綜合考慮的因素,。
       運(yùn)輸工具越小,，純電越合算，運(yùn)輸設(shè)備越大,、氫能最合算,。要發(fā)展氫能，大型船舶才是方向,，而小到家用車,，電沒有競爭對手，至于什么鬼氫能源電動自行車,，那是扯王八犢子,。
   和你說這么多，估計你也看不懂,，當(dāng)我廢話吧,！

riyue明:       各有各的理由，你有過理由嗎,？
       氫能源適合大型或者超大型的運(yùn)輸工具,，是因為能源的攜帶，液態(tài)氫的能量密度最高,、油次之,、電池最小,；還有容器的代價及轉(zhuǎn)換裝置的代價：電池?zé)o需轉(zhuǎn)換,，油需要內(nèi)燃機(jī)和發(fā) .. (2025-03-27 12:05)

我只知道，任何技術(shù)都可能被突破,，被掌握,，難道氫能例外。

riyue明:       各有各的理由，你有過理由嗎,？
       氫能源適合大型或者超大型的運(yùn)輸工具,，是因為能源的攜帶，液態(tài)氫的能量密度最高,、油次之,、電池最小,；還有容器的代價及轉(zhuǎn)換裝置的代價：電池?zé)o需轉(zhuǎn)換,，油需要內(nèi)燃機(jī)和發(fā) .. (2025-03-27 12:05)

是的，國內(nèi)現(xiàn)在也有氫能車,，主要就是大型車,，自駕游的時候看到過加氫站。另外,，國內(nèi)搞氫能主要還是多條腿走路,，搞技術(shù)儲備，不會成為新能源主流的,，也是為了防止小日子吃獨(dú)食,。小日子主要是吃相太難看，喜歡吃獨(dú)食,，結(jié)果被中美一搞，他的氫能技術(shù)算是廢了,，商業(yè)化太貴了,，就它那個小市場撐不起來。國內(nèi)有電力技術(shù)的優(yōu)勢,，肯定是走純電,，現(xiàn)在新能源重卡已經(jīng)很多了，我在抖音上刷到,，浙江,，廣東，山東有好多個體運(yùn)輸老板換了純電重卡,，太倉港區(qū)好像也是,。

平常開的多買電車，開的少買油車