毛毛1234577:你沒看雷軍昨天發(fā)文,，,，大眾只是質(zhì)疑電車過度神化，但做生意的本質(zhì)就是要會(huì)講故事,，講故事講的好,，產(chǎn)品銷的快 (2025-04-02 08:41)

你錯(cuò)了，做生意的本質(zhì)還是做好產(chǎn)品,。適合市場(chǎng)的產(chǎn)品,。

搞不懂為什么現(xiàn)在電車一出交通事故都是去找廠家,，不是應(yīng)該先找保險(xiǎn)公司么

吹的厲害,，

julin05:這不是相等比喻
你的自動(dòng)化是固定動(dòng)作及行程
自動(dòng)駕駛，是要隨時(shí)運(yùn)算判斷的
所以真正來說,，正常公司只說是輔助駕駛 (2025-04-02 09:07)

電車的誤區(qū),，1，我覺得是過分追求加速度的性能，于老百姓實(shí)際用車背道而馳,，速度太快害人害己,。
2，有些地方,，比如門把手,，應(yīng)該電動(dòng)和機(jī)械并存，特別是設(shè)計(jì)安全的地方,，不能全部依賴于自動(dòng)技術(shù),。
電車發(fā)展，應(yīng)該更注重于,，產(chǎn)品質(zhì)量穩(wěn)定和續(xù)航,，而不是高性能和智駕。智駕畢竟還是初級(jí)階段,，不建議全系標(biāo)配,。
比亞迪全系標(biāo)配，其實(shí)隱患很大

這次事件的確要為電動(dòng)汽車市場(chǎng)敲響警鐘,，當(dāng)人們沉浸在電動(dòng)汽車快速發(fā)展帶來的喜悅中時(shí),，安全性一定不應(yīng)該是忽略的話題。電動(dòng)汽車不徹底解決安全性和續(xù)航問題它注定走不遠(yuǎn),，也只能淪為過渡產(chǎn)品,。

尺蠖人生:這次事件的確要為電動(dòng)汽車市場(chǎng)敲響警鐘，當(dāng)人們沉浸在電動(dòng)汽車快速發(fā)展帶來的喜悅中時(shí),，安全性一定不應(yīng)該是忽略的話題,。電動(dòng)汽車不徹底解決安全性和續(xù)航問題它注定走不遠(yuǎn)，也只能淪為過渡產(chǎn)品,。 (2025-04-02 09:12)

電動(dòng)車不可能是過度產(chǎn)品,，終究會(huì)替代燃油車，只是智駕太超前了,。不應(yīng)該全面普及,。還有就是追求極致性能也是誤區(qū)之一

瞻錢顧厚:搞不懂為什么現(xiàn)在電車一出交通事故都是去找廠家,，不是應(yīng)該先找保險(xiǎn)公司么[表情] [表情] (2025-04-02 09:09)

電車未經(jīng)歷時(shí)間的驗(yàn)證,，還不是成熟產(chǎn)品，不能用油車的視角看電車,。

本身出事故的車配置是低配版,，純視覺,，然后夜間，高速,，116車速,，小米智駕考試也明確雪糕筒這種情形駕駛員要立即接管，盲目放任車輛自駕,，不想多說了,，現(xiàn)在的智駕都是輔助駕駛,，不是自動(dòng)駕駛,，一定要有這個(gè)認(rèn)識(shí)。

chj0823:吹的厲害,，[表情] (2025-04-02 09:10)

不是吹的厲害,，是確實(shí)厲害，在電車，中國(guó)確實(shí)領(lǐng)先于世界,，包括智駕,。
但我一直認(rèn)為追求極致性能和普及智駕不是明智之舉

不能把輔助駕駛當(dāng)做無人駕駛,，否則必定是害人害己,。