山西“訂婚**案”7問7答,！
日前,，山西省大同市中級人民法院審理席某某**上訴案及所涉婚約財產糾紛上訴案的審判長接受記者采訪，就案件引發(fā)的社會關注點,，回答記者提問,，回應社會關切,。
一、記者：雙方已訂婚,，是否意味著性行為存在默示同意,？法院認定席某某的行為構成**罪的理由是什么？
審判長：與婦女發(fā)生性行為不能違背其意志,，與雙方是否訂婚沒有關系,。根據我國刑法規(guī)定，違背婦女意志,，以暴力,、脅迫或者其他手段強行與婦女發(fā)生性關系的行為構成**罪。該罪侵犯的是婦女性的不可侵犯的權利,，即婦女按照自己意志決定自己性行為的權利,。因此，是否違背婦女意志是**罪犯罪構成的關鍵要素,。綜合全案證據,，經審理查明：
被害人在與席某某談戀愛時，明確表示不接受婚前性行為,。
案發(fā)時,，席某某向被害人提出發(fā)生性關系，遭到拒絕后不顧被害人反抗,，將其衣服脫掉,，強行與其發(fā)生性關系；其間,，被害人一只手被席某某抓住,，用另一只手推擋席某某，反抗過程中將榻榻米上的窗簾拉下,。
事后,，被害人即跑至衛(wèi)生間沖洗，情緒激動急欲回家,，席某某控制被害人的手機并將被害人反鎖于屋內后自行下樓取車,。席某某返回后，被害人用點燃的衛(wèi)生紙燒榻榻米邊的柜腳,，用打火機點燃客廳窗簾,，席某某取水滅火時，被害人趁機跑出房間從步梯下至13層呼救,，席某某追至13層抓住被害人的手臂將其拖入電梯,，電梯到14層后，被害人坐在電梯內用腳蹬電梯轎廂予以反抗,，被席某某強行拖出電梯拽回室內,。
之后席某某應被害人再次要求,，開車送其回家，途中被害人母親給被害人打電話時,，席某某才將手機交還,，被害人拿到手機即向其母哭訴遭席某某強暴，并于當晚打110電話報警,。
綜合上述情節(jié),，被害人在事前明確表示反對婚前性行為，事中具有明顯反抗行為,，事后反應強烈,，足以認定席某某違背被害人意志，強行與被害人發(fā)生了性關系,。
