分配生名額具體是怎么認定的啊,？
一般公立初中沒多大花頭，頂多有部分插班生沒有分配生名額,；
而私立分兩種：
一種私立是插班生沒有分配生名額；
另一種就有意思了,，部分私立分國際部和國內(nèi)部,，國際部的名額全部會給國內(nèi)部，國際部的學生不會參加中考,，這種私立學生四星分配生躺進啊,，可以預見這種私立初中四星率會高到離譜；

可以按不同類型分配指標

這確實是一個有趣的問題,。第一感覺是不合理

既然選擇走國際方向不參加國內(nèi)中考了,，就不應該有分配生資格吧,！

昆山私立分配生的分數(shù)大部分都比非分配生高吧,！另外，昆山有國際,，國內(nèi)的私立好像就那么兩個,，人數(shù)也不多吧！

分配生也有分數(shù)線的,，達不到就爛名額,，每年都有好幾個鄉(xiāng)鎮(zhèn)初中爛名額的。

郁悶的色:昆山私立分配生的分數(shù)大部分都比非分配生高吧,！另外,，昆山有國際，國內(nèi)的私立好像就那么兩個,，人數(shù)也不多吧,！ (2025-04-18 13:30)

不是人數(shù)多少的問題，是公平合理性問題

中考不公平的地方,。這個從結(jié)果上看影響挺小（目前那兩個私立,，分配線大部分高于非分線）,。另外一個不公平的地方，也被忽略的，去年我們就遇到了,，對于特定的初中影響還很大,，那就是臺灣加10分也參加分配名額，有幾個初中,，比如禮仁,、漢浦和新鎮(zhèn)，加分的比例高,，少數(shù)幾個學校學生主要承擔了全市應該承擔的代價,。

現(xiàn)在我一看到有人要讀禮仁，我馬上就勸阻,。禮仁加分比例高的嚇人,，分配生名額你競爭的過加10分的對手嗎？

由于表達能力不行,，感覺一直沒把問題說清楚,。再來》》》

2024年昆山中考人數(shù)19619，其中享受加分的有148人,，148/19619=0.754%,，比例不高，初看起來對于個體來說,，影響不大,。但是由于加分學生分布很不均勻，主要就讀于禮仁外國語學校,、開發(fā)區(qū)實驗學校,、漢浦中學和新鎮(zhèn)中學等城南和城北的學校,。拿禮仁來說,，中考人數(shù)僅有218人,，但是加分人數(shù)就有21個，21/218=9.63%   9.63%是平均數(shù)0.754%的100多倍,。  可見校內(nèi)分配生名額競爭從孩子進入某個學校開始,，就已經(jīng)處在不平等的狀態(tài)中了。

政策優(yōu)化建議：加分適用于統(tǒng)招線,，裸分可以競爭校內(nèi)的分配生名額競爭,。