分配生名額具體是怎么認(rèn)定的啊？
一般公立初中沒(méi)多大花頭,，頂多有部分插班生沒(méi)有分配生名額,；
而私立分兩種：
一種私立是插班生沒(méi)有分配生名額,；
另一種就有意思了,，部分私立分國(guó)際部和國(guó)內(nèi)部,，國(guó)際部的名額全部會(huì)給國(guó)內(nèi)部，國(guó)際部的學(xué)生不會(huì)參加中考,，這種私立學(xué)生四星分配生躺進(jìn)啊,，可以預(yù)見這種私立初中四星率會(huì)高到離譜；

可以按不同類型分配指標(biāo)

這確實(shí)是一個(gè)有趣的問(wèn)題。第一感覺(jué)是不合理

既然選擇走國(guó)際方向不參加國(guó)內(nèi)中考了,，就不應(yīng)該有分配生資格吧,！

昆山私立分配生的分?jǐn)?shù)大部分都比非分配生高吧,！另外，昆山有國(guó)際,，國(guó)內(nèi)的私立好像就那么兩個(gè)，人數(shù)也不多吧,！

分配生也有分?jǐn)?shù)線的,，達(dá)不到就爛名額，每年都有好幾個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)初中爛名額的,。

郁悶的色:昆山私立分配生的分?jǐn)?shù)大部分都比非分配生高吧,！另外，昆山有國(guó)際,，國(guó)內(nèi)的私立好像就那么兩個(gè),，人數(shù)也不多吧！ (2025-04-18 13:30)

不是人數(shù)多少的問(wèn)題,，是公平合理性問(wèn)題

中考不公平的地方。這個(gè)從結(jié)果上看影響挺�,。�目前那兩個(gè)私立,，分配線大部分高于非分線）。另外一個(gè)不公平的地方，也被忽略的,，去年我們就遇到了,，對(duì)于特定的初中影響還很大，那就是臺(tái)灣加10分也參加分配名額,，有幾個(gè)初中,，比如禮仁、漢浦和新鎮(zhèn),，加分的比例高,，少數(shù)幾個(gè)學(xué)校學(xué)生主要承擔(dān)了全市應(yīng)該承擔(dān)的代價(jià)。

現(xiàn)在我一看到有人要讀禮仁,，我馬上就勸阻,。禮仁加分比例高的嚇人，分配生名額你競(jìng)爭(zhēng)的過(guò)加10分的對(duì)手嗎,？

由于表達(dá)能力不行,，感覺(jué)一直沒(méi)把問(wèn)題說(shuō)清楚。再來(lái)》》》

2024年昆山中考人數(shù)19619,，其中享受加分的有148人,，148/19619=0.754%，比例不高,，初看起來(lái)對(duì)于個(gè)體來(lái)說(shuō),，影響不大。但是由于加分學(xué)生分布很不均勻,，主要就讀于禮仁外國(guó)語(yǔ)學(xué)校,、開發(fā)區(qū)實(shí)驗(yàn)學(xué)校,、漢浦中學(xué)和新鎮(zhèn)中學(xué)等城南和城北的學(xué)校。拿禮仁來(lái)說(shuō),，中考人數(shù)僅有218人,，但是加分人數(shù)就有21個(gè)，21/218=9.63%   9.63%是平均數(shù)0.754%的100多倍,。  可見校內(nèi)分配生名額競(jìng)爭(zhēng)從孩子進(jìn)入某個(gè)學(xué)校開始,，就已經(jīng)處在不平等的狀態(tài)中了。

政策優(yōu)化建議：加分適用于統(tǒng)招線,，裸分可以競(jìng)爭(zhēng)校內(nèi)的分配生名額競(jìng)爭(zhēng),。