狼山:說應該收費的聽起來有道理，說不應該收費的也有道理,。
取輪椅的地方,，應該有明顯的收費標準提示，就像停車場收費,，在出入口都有收費標準,，否則可以不繳費,。細節(jié)做到位了,，就會少了很多困擾和糾紛,。 (2025-04-28 07:09)

你認為沒有公示嗎,？我可以說肯定有公示,。只是樓主用了,、也享受了使用 過程、錢也付了,，到頭來再砸鍋抱怨,。如果不滿意可以當時就拒絕使用，或者據(jù)理力爭啊,。

mfeif:肯定不帶這樣的，還是會有措施避免的
這些免費只針對住院或者看病的病人,，
包括押金,，劃區(qū)域，限定范圍等等方式 (2025-04-27 15:13)

現(xiàn)在的方案就不錯啊,，一定時間段的免費,，超過免費時間段就適當收費，這個辦法其實很好,。當然再好的辦法肯定有不完美的,。公共自行車小綠也是一小時免費,，超過一小時適當收費,；停車場也是一段時間免費,，超過一段時間收費,；這樣的好處就是不會造成資源浪費，公共資源不會被部分人長期霸占浪費,。如果有更好的辦法大家可以提出來,，這個是每個人的權利,，但是絕對不是不考慮實際情況，只是站個人利益端考慮問題,，這個不是問題解決的方式。就像這個事情，你可以提出來收費收費可以再便宜一點,？如果超過3小時就加倍收占用費？這個其實都可以拿出來討論的,。但是直接說應該免費？說輪椅是醫(yī)院必須要提供的免費配套,？還懷疑其他的,？這個其實是不合理的，除非你有法律支持,，明確說醫(yī)院要提供免費配套的輪椅,，如果是這樣,，完全可以批評舉報醫(yī)院的收費行為，反之,，就是市場行為,，你只有選擇權，借用還是不借用,。

有免費使用時間的,，超過了就收錢，這個是正常的,，能接受,！如果一直免費，就像路邊的免費停車位,，停了那么多僵尸車,，真正辦事要停車的，反而沒地方停

絕對的討罵貼,，你按的規(guī)矩來就是了。按你的意思,，我付了押金,，然后幾年年以后歸還，就沒事了，想什么白占,，沒門