狼山:說應(yīng)該收費(fèi)的聽起來有道理，說不應(yīng)該收費(fèi)的也有道理,。
取輪椅的地方,，應(yīng)該有明顯的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)提示，就像停車場收費(fèi),，在出入口都有收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),，否則可以不繳費(fèi)。細(xì)節(jié)做到位了,，就會少了很多困擾和糾紛,。 (2025-04-28 07:09)

你認(rèn)為沒有公示嗎？我可以說肯定有公示,。只是樓主用了,、也享受了使用 過程、錢也付了,，到頭來再砸鍋抱怨,。如果不滿意可以當(dāng)時(shí)就拒絕使用，或者據(jù)理力爭啊,。

mfeif:肯定不帶這樣的,，還是會有措施避免的
這些免費(fèi)只針對住院或者看病的病人，
包括押金，劃區(qū)域,，限定范圍等等方式 (2025-04-27 15:13)

現(xiàn)在的方案就不錯(cuò)啊,，一定時(shí)間段的免費(fèi)，超過免費(fèi)時(shí)間段就適當(dāng)收費(fèi),，這個(gè)辦法其實(shí)很好。當(dāng)然再好的辦法肯定有不完美的,。公共自行車小綠也是一小時(shí)免費(fèi),，超過一小時(shí)適當(dāng)收費(fèi)；停車場也是一段時(shí)間免費(fèi),，超過一段時(shí)間收費(fèi),；這樣的好處就是不會造成資源浪費(fèi)，公共資源不會被部分人長期霸占浪費(fèi),。如果有更好的辦法大家可以提出來,，這個(gè)是每個(gè)人的權(quán)利，但是絕對不是不考慮實(shí)際情況,，只是站個(gè)人利益端考慮問題,，這個(gè)不是問題解決的方式。就像這個(gè)事情,，你可以提出來收費(fèi)收費(fèi)可以再便宜一點(diǎn),？如果超過3小時(shí)就加倍收占用費(fèi)？這個(gè)其實(shí)都可以拿出來討論的,。但是直接說應(yīng)該免費(fèi),？說輪椅是醫(yī)院必須要提供的免費(fèi)配套？還懷疑其他的,？這個(gè)其實(shí)是不合理的,，除非你有法律支持，明確說醫(yī)院要提供免費(fèi)配套的輪椅,，如果是這樣,，完全可以批評舉報(bào)醫(yī)院的收費(fèi)行為，反之,，就是市場行為,，你只有選擇權(quán)，借用還是不借用,。

有免費(fèi)使用時(shí)間的,，超過了就收錢，這個(gè)是正常的，能接受,！如果一直免費(fèi),，就像路邊的免費(fèi)停車位，停了那么多僵尸車,，真正辦事要停車的,，反而沒地方停

絕對的討罵貼,，你按的規(guī)矩來就是了,。按你的意思，我付了押金,，然后幾年年以后歸還,，就沒事了，想什么白占,，沒門