|
|
樓主 發(fā)表于: 05-06
, 來自:湖北省0==
在社會發(fā)展進程中,，未成年人犯罪問題備受關(guān)注。未成年人犯罪心理可塑性強,，但心智不成熟,，需區(qū)別于成年人的監(jiān)管方式。過去,，基層司法所存在“混同管理”問題,，人員身兼多職，難以實現(xiàn)分級分類管理,，導(dǎo)致矯正方案程式化,、缺乏針對性。同時,，基層司法所人員配比低,，社工和志愿者流動性大，專業(yè)性不足,，難以持續(xù)幫扶,。《社區(qū)矯正法》實施后,，雖明確未成年人社區(qū)矯正需“與成年人分別進行，強調(diào)教育、感化方針”,，但實際推進中仍面臨諸多問題,，制約了矯正工作的有效開展。因此,，亟待從政策落實,、人員配備、專業(yè)培訓(xùn)等多方面入手,，完善未成年人社區(qū)矯正體系,，實現(xiàn)精準(zhǔn)化和專業(yè)化矯正。為深入探究未成年人社區(qū)矯正的現(xiàn)狀與潛在問題,，并提出切實有效的建議與舉措,，我們團隊開展了一系列調(diào)查研究，并形成了“會議研討報告+論文+模擬政協(xié)提案”的綜合成果,。這些成果將實踐與理論相結(jié)合,，對未成年人社區(qū)矯正問題進行了細致分析，并提出了可行的改進方案,。我們的調(diào)查研究分為三個階段：訪談和問卷調(diào)查,、案例研究與成果匯總。在第一階段,，我們同時開展了訪談和問卷調(diào)查,。問卷調(diào)查分為專業(yè)問卷以及面向大眾的普通問卷，從不同角度了解社會各界對未成年人社區(qū)矯正的認知程度與看法,，訪談則分別準(zhǔn)備了對法院和檢察院工作人員的訪談問題及提綱,，進行了線下訪談。最后我們對訪談記錄和問卷調(diào)查結(jié)果進行了詳細分析,，旨在通過細致的調(diào)查初步把握當(dāng)前未成年人社區(qū)矯正的整體情況,。在第二階段，我們對現(xiàn)實生活中典型的未成年人社區(qū)矯正案例進行了深入分析,，并以浙江省為典型可借鑒經(jīng)驗的省份代表進行研究,，此外還研究了域外可參考的經(jīng)驗，從中汲取有益啟示,。在第三階段,，我們結(jié)合前兩個階段的調(diào)查與研究材料，針對分析的案例進行了模擬政協(xié)會議討論,，并形成了會議紀(jì)要,。最終，我們將研究成果撰寫成論文,，并形成了關(guān)于加強未成年人社區(qū)矯正專業(yè)隊伍建設(shè)的提案,。第一階段 問卷調(diào)查 首先我們設(shè)計了兩種類別的調(diào)查問卷以針對不同的群體進行分層調(diào)查（調(diào)查問卷word文檔鏈接已附在文末）,，在線上發(fā)放問卷，鼓勵不同群體參與問卷調(diào)查,，收集整理后進行了詳細的問卷分析,。其中，專業(yè)版問卷調(diào)查覆蓋法官,、檢察官,、律師等法律職業(yè)群體，圍繞《中華人民共和國社區(qū)矯正法》中未成年人特別規(guī)定展開,，旨在了解其實施現(xiàn)狀,、難點及改進方向。調(diào)查結(jié)果顯示,，基層法律工作者對法規(guī)認知不足,，矯正目標(biāo)以預(yù)防再犯罪、促進社會融入為主,，但專門工作機制在基層薄弱,。實踐難點包括監(jiān)護人監(jiān)管缺位、社會力量參與不足,、心理矯正專業(yè)性弱等,，隱私保護也存在漏洞。受訪者呼吁細化立法,、強化分類管理與跨部門協(xié)作,，提升基層專業(yè)能力。部分地區(qū)雖有創(chuàng)新實踐,，但區(qū)域發(fā)展不平衡,。普通版調(diào)查問卷以社會公眾為對象，圍繞未成年人社區(qū)矯正的認知,、態(tài)度及建議展開,。調(diào)查結(jié)果顯示，公眾對未成年人社區(qū)矯正的認知水平較低,，主要通過網(wǎng)絡(luò)等渠道獲取碎片化信息,，對矯正目的有普遍認同，但社會包容度不高,，矯正對象面臨社區(qū)歧視,、家庭支持不足、心理問題未解決及就業(yè)困難等障礙,。公眾支持社區(qū)矯正優(yōu)先性,，認為家庭監(jiān)督、自身意愿和專業(yè)性是關(guān)鍵因素,。在矯正措施上,，認可心理輔導(dǎo),、職業(yè)技能培訓(xùn)等多維干預(yù)，但參與矯正活動的意愿有待提升,。城鄉(xiāng)存在差異,，城市知曉率高但歧視問題突出,，農(nóng)村支持度高但監(jiān)管缺位嚴重,。公眾希望加強宣傳、完善支持體系,、強化家庭責(zé)任并消除歧視,。 訪談?wù){(diào)查 線下訪談上，我們針對法院工作人員和檢察院工作人員設(shè)計了兩套訪談問題與提綱（訪談問題word文檔鏈接已附在文末）,，我們主要對西塞山區(qū)檢察院檢察官助理沈康婧,、江漢區(qū)人民檢察院檢察官何艷、湖北省南漳縣人民法院羅法官進行了訪談,。（一） 在對西塞山區(qū)檢察院檢察官助理沈康婧的訪談中,，她分享了檢察院在未成年人保護和犯罪預(yù)防方面的實踐與探索。沈康婧提到,，檢察院在處理未成年人討薪案件時,，發(fā)現(xiàn)部分場所存在未成年人不適合進入的問題，隨后聯(lián)合文旅等部門開展排查整改,，推動未成年人保護工作,。在未成年人犯罪案件處理上，檢察院會綜合考慮家庭環(huán)境,、教育背景,、身體和精神狀況等因素，決定是否采取不起訴或附條件不起訴措施,。沈康婧還介紹了檢察院正在探索的多元化社會幫教體系,，通過社區(qū)服務(wù)、專門學(xué)校教育和職業(yè)技能培訓(xùn)等方式,，幫助未成年人回歸社會,。同時，檢察院嘗試通過數(shù)字化手段監(jiān)督專門學(xué)校的矯治效果,，建立模型以實現(xiàn)對矯治過程的實時跟蹤,。此外，沈康婧強調(diào)了家庭監(jiān)護的重要性,，指出部分家庭因監(jiān)護缺失導(dǎo)致未成年人犯罪,。檢察院通過家庭教育指導(dǎo)和心理輔導(dǎo)等方式，努力改善家庭環(huán)境,。她還提到網(wǎng)絡(luò)犯罪對未成年人的影響日益嚴重,，尤其是網(wǎng)絡(luò)詐騙和網(wǎng)絡(luò)性侵害問題,，但由于網(wǎng)絡(luò)隱私保護等因素，相關(guān)工作面臨一定挑戰(zhàn),。最后,，沈康婧表示，檢察院將繼續(xù)與婦聯(lián),、團委等部門合作,，探索完善未成年人保護機制，特別是在職業(yè)技能培訓(xùn)和回歸社會方面,，希望通過多方努力降低未成年人再犯罪率,，幫助他們更好地融入社會。（二） 在對江漢區(qū)人民檢察院檢察官何艷的訪談中,，她介紹了該院在未成年人檢察工作中的創(chuàng)新實踐與經(jīng)驗,。江漢區(qū)檢察院作為“首批湖北省檢察機關(guān)未成年人檢察工作社會支持體系建設(shè)試點單位”，在硬件設(shè)施和工作機制上不斷創(chuàng)新,。自1999年起,，從無到有逐步建立了“五個一幫教”制度、合適成年人制度等,，并在武漢市率先成立觀護幫教基地,，涵蓋法制教育、公益實踐,、心理輔導(dǎo)和職業(yè)實訓(xùn)等五大板塊,。2019年，該院還建立了全省較早的一站式詢問取證中心,，減少未成年被害人的二次傷害,。“大手拉小手”未檢工作室以年輕化、女性化為主,，注重形象氣質(zhì)和溝通能力,，主要針對未成年犯罪嫌疑人和被害人開展工作。工作室與教育局合作,，成立31名法治副校長團隊,，覆蓋全區(qū)幼兒園至高中，根據(jù)不同年齡段設(shè)計課程,，提升未成年人法治意識,。在矯治教育方面，檢察院因人而異制定個性化方案,，與學(xué)校,、團區(qū)委、家長和公安機關(guān)合作，綜合考慮未成年人的家庭背景,、犯罪原因等因素,，決定是否起訴或適用附條件不起訴。對于臨界未成年人,，建議建立懲戒機制,，推動家庭責(zé)任落實。最后,，何艷檢察官指出,，未來未成年人檢察工作應(yīng)以預(yù)防為核心，完善工作機制,，提升矯治效果,，推動未成年人保護工作向縱深發(fā)展。（三） 在對湖北省南漳縣人民法院羅法官的訪談中,，我們主要圍繞罪錯未成年人案件的審判與社區(qū)矯正工作展開。羅法官指出,，在審判過程中,，法院會綜合考慮犯罪事實、情節(jié),、未成年人年齡,、成長環(huán)境、動機及悔罪表現(xiàn)等因素,，堅持教育為主,、懲罰為輔的原則，優(yōu)先適用非監(jiān)禁刑,，幫助未成年人在社區(qū)矯正中獲得改造機會,。庭審教育方面，法院通過通俗易懂的語言,、心理疏導(dǎo)等方式,，結(jié)合家長參與，為未成年人后續(xù)融入社會奠定基礎(chǔ),。在社區(qū)矯正工作中,，法院與社區(qū)緊密配合，通過定期會議,、聯(lián)絡(luò)人制度等方式,，共同制定矯正方案，解決矯正過程中的問題,，確保矯正工作的規(guī)范性,。同時，法院還與公安機關(guān),、檢察院協(xié)同合作,，通過聯(lián)席會議,、聯(lián)合回訪等方式，保障未成年人的合法權(quán)益,。此外,，法院積極采用圓桌法庭，動員家長參與庭審幫教,，營造寬松氛圍,，促進家庭關(guān)系修復(fù)。羅法官還提到恢復(fù)性司法在未成年人刑事司法中的獨特優(yōu)勢,，強調(diào)其在修復(fù)社會關(guān)系,、降低再犯罪率、促進社會和諧方面的重要價值,。第二階段 典型司法案例分析 為進一步研究司法實踐中未成年人社區(qū)矯正的適用問題,，我們團隊通過檢索科威先行法律信息庫，以“社區(qū)矯正”和“未成年人”為關(guān)鍵詞,，篩選出4264條法院判決書,，從中選取了36個典型司法案例進行分析，以研究未成年人社區(qū)矯正的適用問題,。這些案例涵蓋了多種犯罪類型,，包括盜竊、詐騙,、故意傷害,、交通肇事、掩飾隱瞞犯罪所得等,，涉及的未成年人犯罪時年齡多在16至18周歲之間,，部分案件中還涉及未滿16周歲的犯罪嫌疑人。在這些案例中,，多數(shù)法院在判決時充分考慮了未成年人的年齡,、犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)以及社區(qū)矯正機構(gòu)的調(diào)查評估意見,。對于犯罪情節(jié)較輕,、悔罪態(tài)度良好且社區(qū)矯正條件成熟的未成年人，法院多傾向于適用緩刑,，并要求其接受社區(qū)矯正,。例如，在湖南省武岡市人民法院審理的肖某聚眾斗毆案中,，因肖某監(jiān)管條件較好且家庭,、村組愿意配合教育監(jiān)管，法院認定其適用社區(qū)矯正。在河北省望都縣人民法院審理的齊某鎖掩飾隱瞞犯罪所得案中,，法院結(jié)合社區(qū)矯正部門意見,，對其宣告緩刑。然而,，也有部分案例中,，法院因未成年人犯罪情節(jié)嚴重或社區(qū)矯正條件不成熟而未適用緩刑。如在遼寧省遼陽市白塔區(qū)人民法院審理的劉某某,、趙某某掩飾隱瞞犯罪所得案中,，因二人不符合社區(qū)矯正規(guī)定，法院未對其適用緩刑,。此外,，一些案例還涉及未成年人參與電信詐騙、網(wǎng)絡(luò)賭博等新型犯罪,，反映出未成年人犯罪手段的多樣化和復(fù)雜化,。例如，在湖南省長沙縣人民法院審理的陸某故意毀壞財物案中,，陸某因女兒早戀問題而砸壞其男友車輛,，法院綜合其自首、賠償諒解等情節(jié),，決定對其從輕處罰并適用緩刑。這些案例為未成年人社區(qū)矯正提供了多方面的啟示：首先,，犯罪情節(jié)的輕重是決定是否適用社區(qū)矯正的重要因素,，情節(jié)較輕的未成年人更適合社區(qū)矯正的靈活改造方式。其次,，家庭和社區(qū)的支持至關(guān)重要,，良好的家庭監(jiān)管和社區(qū)配合是矯正成功的基礎(chǔ)。此外,，未成年人的認罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)也直接影響法院的判決,。社區(qū)矯正機構(gòu)的評估意見在司法實踐中具有重要參考價值，其全面性和準(zhǔn)確性對矯正效果至關(guān)重要,。再犯罪風(fēng)險評估也不容忽視,，需確保社區(qū)矯正不會對社會造成不良影響。最后,，社會資源的整合,，如心理輔導(dǎo),、職業(yè)技能培訓(xùn)等,，是幫助未成年人順利回歸社會的重要保障。特色省份及域外經(jīng)驗借鑒 浙江省在社會組織參與涉罪未成年人回歸社會工作中積累了豐富經(jīng)驗,。通過《社區(qū)矯正實施細則（試行）》明確社會組織角色，并提供財政與人員支持,。例如,，溫州市蒼南縣“壹次心”通過直接與間接輔導(dǎo)相結(jié)合的方式為涉罪未成年人提供個性化幫教；寧波市北侖區(qū)“紅領(lǐng)之家”采用“隱身”模式,，將未成年人融入普通志愿者隊伍,，去除“壞小孩”標(biāo)簽，同時利用積分制和網(wǎng)格化管理提供教育幫扶,。此外,，寧波市海曙區(qū)人民法院與社會組織合作組建未成年人社會關(guān)護團，提升社會調(diào)查的公正性和全面性,，推動“甬愛”社會觀護項目,，顯著提高了不起訴率和不逮捕率。在國際上,，美國創(chuàng)立獨立的未成年人司法系統(tǒng),，強調(diào)“國家親權(quán)”理念，注重家庭參與和循證矯正,，矯正方式包括緩刑,、社區(qū)居住監(jiān)管、居中制裁等,；英國形成官方與非官方力量協(xié)同合作的模式,，官方緩刑局負責(zé)調(diào)查評估和幫助服務(wù)，非官方未成年人司法委員會提供心理輔導(dǎo)和技能培訓(xùn),；日本采用“兩級管理”體制,，包括中央更生保護審查會和地方更生保護委員會，以及法務(wù)省內(nèi)的保護局,，同時積極鼓勵民間組織參與,，提供職業(yè)培訓(xùn)、住宿,、醫(yī)療等支持,。這些經(jīng)驗表明，社會組織在未成年人社區(qū)矯正中發(fā)揮著重要作用,，官方與民間力量的協(xié)同合作是推動未成年人順利回歸社會的關(guān)鍵,。 第三階段 模擬政協(xié)會議紀(jì)要 本次模擬政協(xié)會議圍繞未成年人社區(qū)矯正展開研討，由模擬公安局,、法院和檢察院,、中小學(xué)和教育局、社區(qū),、未成年家屬,、公眾和媒體,、專家學(xué)者等多方代表參與。會議強調(diào)了各單位在未成年人社區(qū)矯正中的職責(zé),，包括公安局的監(jiān)督執(zhí)法,、法院和檢察院的法律監(jiān)督、教育局和學(xué)校的教育支持,、社區(qū)的日常監(jiān)管與環(huán)境建設(shè),、家屬的家庭支持、公眾和媒體的宣傳引導(dǎo),，以及專家學(xué)者的專業(yè)評估與培訓(xùn)指導(dǎo),。通過案例分析，各部門從監(jiān)管措施,、法律監(jiān)督,、教育支持、心理輔導(dǎo),、社區(qū)環(huán)境建設(shè),、家庭參與、媒體宣傳,、專業(yè)評估等多方面提出具體建議,，強調(diào)個性化矯正方案的重要性。會議總結(jié)了一般性措施,，明確了后續(xù)行動及分工安排,，達成共識認為未成年人社區(qū)矯正需要多部門協(xié)同合作，形成全方位的支持體系,，共同推動社區(qū)矯正工作的規(guī)范化和專業(yè)化發(fā)展,。（會議紀(jì)要word文檔鏈接已附在文末）論文撰寫 論文基于全國4264份裁判文書的實證分析，研究了我國未成年人社區(qū)矯正的實踐現(xiàn)狀與優(yōu)化路徑,。研究發(fā)現(xiàn)，我國未成年人社區(qū)矯正適用率為18.7%,，但存在顯著地域差異,，東部地區(qū)適用率高達27.3%，而西部地區(qū)僅9.8%,。各地雖已形成一些實踐模式,，如浙江的“社會組織參與”模式、湖北江漢區(qū)的“未檢工作站”等,，但整體仍面臨制度供給與實踐需求脫節(jié),、矯正措施針對性不足等問題。為此,，論文提出構(gòu)建“精準(zhǔn)化+專業(yè)化”矯正體系,，完善制度保障與社會支持網(wǎng)絡(luò),，強化司法監(jiān)督與效果評估等優(yōu)化路徑，以期為《社區(qū)矯正法》實施細則的修訂提供實證支持,，推動未成年人社區(qū)矯正制度的完善,，助力罪錯未成年人順利回歸社會，實現(xiàn)司法與社會效果的有機統(tǒng)一,。（論文word文檔鏈接已附在文末）模擬政協(xié)提案 本提案聚焦于加強未成年社區(qū)矯正專業(yè)隊伍建設(shè),，指出當(dāng)前未成年人社區(qū)矯正存在“混同管理”、人員配比低,、社工和志愿者流動性大,、專業(yè)性不足等問題，原因在于缺乏統(tǒng)一職業(yè)資格認證,、招聘標(biāo)準(zhǔn)不合理,、編制和薪酬待遇不足、社會認知不足等,。提案強調(diào),，加強專業(yè)隊伍建設(shè)對提升矯正效能、保障未成年人權(quán)益,、預(yù)防再犯和維護社會穩(wěn)定具有重要意義,。為此，提出四項建議：一是在高校法學(xué)教育中增設(shè)相關(guān)課程,，建立實習(xí)基地,；二是建立國家級人才檔案庫，引入“矯正導(dǎo)師制”評價體系,；三是分級設(shè)定社區(qū)矯正人員懲戒權(quán),，引入考核積分制；四是出臺鼓勵性政策,，吸引高層次人才投身基層矯正工作,。（模擬政協(xié)提案word文檔鏈接已附在文末） 結(jié)語 通過本次模擬政協(xié)提案大賽，我們團隊深入研究了未成年人社區(qū)矯正的現(xiàn)狀,、問題及優(yōu)化路徑,，形成了一系列綜合成果。從問卷調(diào)查和訪談中,，我們了解到當(dāng)前未成年人社區(qū)矯正存在的諸多問題,。通過對典型司法案例的分析，我們總結(jié)了未成年人社區(qū)矯正的適用條件和成功經(jīng)驗,。同時,，借鑒浙江省及其他國際經(jīng)驗，我們提出了構(gòu)建“精準(zhǔn)化+專業(yè)化”矯正體系,、完善制度保障與社會支持網(wǎng)絡(luò),、強化司法監(jiān)督與效果評估等優(yōu)化路徑,。在模擬政協(xié)會議中，各方代表從不同角度提出了具體建議,，強調(diào)了多部門協(xié)同合作的重要性,。最終，我們形成了關(guān)于加強未成年社區(qū)矯正專業(yè)隊伍建設(shè)的提案,，提出了增設(shè)高校課程,、建立人才檔案庫、分級設(shè)定懲戒權(quán),、出臺鼓勵性政策等具體措施,。我們希望通過這些研究成果，為《社區(qū)矯正法》實施細則的修訂提供實證支持,，推動未成年人社區(qū)矯正制度的完善,，助力罪錯未成年人順利回歸社會，實現(xiàn)司法效果與社會效果的有機統(tǒng)一,。未成年人是社會的未來,，加強社區(qū)矯正專業(yè)隊伍建設(shè)，不僅是對未成年人的保護,，更是對社會和諧穩(wěn)定的有力保障,。我們期待社會各界共同努力，為未成年人的健康成長創(chuàng)造更加良好的環(huán)境,。 調(diào)查問卷鏈接：專業(yè)版：[url][urlend4] 普通版：[url][urlend4] 訪談問題鏈接：法院：[url][urlend4] 檢察院：[url][urlend4] 會議紀(jì)要：[url][urlend4] 論文：[url][urlend4] 模擬政協(xié)提案：[url][urlend4] 提案隊伍名稱：成群結(jié)隊 提案隊伍成員：曾天雨 陳璐璐 甘露 程佳裕 李鑫壘 胡德糧 問卷調(diào)查：甘露 曾天雨 訪談?wù){(diào)查：陳璐璐 典型案例分析：陳璐璐 會議研討報告 論文：胡德糧 提案撰寫：李鑫壘 文案：程佳裕 排版：曾天雨
|
