周毓
:我理解為的實(shí)習(xí)生,,潛在的前提是“沒(méi)有取得畢業(yè)證”,,如果題主混淆了實(shí)習(xí)和試用的概念,就存在該員工的身份問(wèn)題了,,你說(shuō)是不是,?
另外:一審判決認(rèn)定是有勞動(dòng)關(guān)系,那就是該員工取得了畢業(yè)證,,但不擔(dān)責(zé),,那就很顯然,上下班途中發(fā)生的事故是該“員工責(zé)任”,,你說(shuō)對(duì)不對(duì),?
(2025-05-07 10:28) 