小靜與小黃婚后育有二女,，期間小靜母親老劉幫忙照顧孩子,。2019年兩人離婚，約定兩個(gè)孩子由小黃撫養(yǎng),，小靜不支付撫養(yǎng)費(fèi),，但小女兒因上學(xué)需要曾隨小靜生活，期間小黃支付了部分費(fèi)用,。2024年,，老劉以無(wú)因管理為由訴至法院，要求小黃,、小靜支付2002年至2022年期間,，照料兩名孫女產(chǎn)生的勞務(wù)費(fèi)39萬(wàn)余元。

法院經(jīng)審理認(rèn)為,，老劉作為外婆,，在女兒和女婿仍具備撫養(yǎng)能力時(shí),，雖沒(méi)有法定撫養(yǎng)義務(wù)，但其照顧外孫女的行為是基于血脈親緣關(guān)系而形成的幫扶,，屬家庭互助,，不符合無(wú)因管理的法律定義。家庭成員間的代際幫助承載著情感與責(zé)任,，符合公序良俗和社會(huì)主義核心價(jià)值觀,，若將親情照顧視為勞務(wù)交易，有違傳統(tǒng)美德,。最終,，法院駁回了老劉的訴訟請(qǐng)求。

2022年，據(jù)山東商報(bào)報(bào)道,，一父親老魏念及兒子和兒媳在外奔波,，帶兩個(gè)孩子不容易，就主動(dòng)將大孫子帶在身邊撫養(yǎng),。兒子曾寫(xiě)協(xié)議,，承諾每月支付撫養(yǎng)費(fèi)300元，卻沒(méi)有履行,。后老魏將兒子起訴到法院,，要求其支付欠付的“帶孫費(fèi)”兩萬(wàn)余元。最終,，法院依法判決被告支付老魏“帶孫費(fèi)”兩萬(wàn)余元,。

2024年，大象新聞曾報(bào)道,，吳某與劉某婚后于2006年8月生育女兒后外出務(wù)工,，由原告吳某之母老吳幫忙撫養(yǎng)。后因老吳年事已高,，多次要求吳某與劉某付還多年來(lái)?yè)狃B(yǎng)孫女所支出的費(fèi)用,，但吳某與劉某不予認(rèn)可，認(rèn)為女兒在跟著老吳生活期間,，其費(fèi)用均為夫妻二人所支出,，老吳僅是照顧，其所稱(chēng)的墊付撫養(yǎng)費(fèi)并非事實(shí),。饒平縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,，該案系無(wú)因管理糾紛。原告老吳作為祖母,，在孩子的父母有撫養(yǎng)能力的情況下,，沒(méi)有義務(wù)撫養(yǎng)孩子,，認(rèn)定該行為為無(wú)因管理，法院判決吳某與劉某應(yīng)償還老吳六年間代為墊付的撫養(yǎng)費(fèi),，總計(jì)108000元,。