之前看過一檔節(jié)目,，是馬未都和北大歷史系教授的一次辯論，有講到司馬光砸缸的事,。根據(jù)目前的考古發(fā)現(xiàn),，北宋有這么大缸還沒有歷史佐證。比較感興趣就去網(wǎng)上查看了一下,，根據(jù)《中國陶瓷史》記載,，直徑1米以上的陶缸漢朝就有，但都是用作糧倉的底座,，高度都不高,，受限于當時的露天燒造技術(shù),。一直到唐宋之后才有這種大缸出現(xiàn),，用于城市防火。當然,，也不能完全排除北宋沒有這種大缸,，但當時肯定是官府或富戶的稀有財產(chǎn)，不可能給孩童玩耍用的,。而且當時還是受限于燒造技術(shù),，高度也不可能達到雕像那樣比成人還高的高度。

拆的好，景觀造型要符合大眾審美,。

這造型確實不好看 不知道設(shè)計的人怎么想的

毛毛1234577:位置重要,，還是屁民建議重要 (2025-05-31 10:48)

屁民一會一個建議，沒拆說形象不好,，拆了又罵,。。領(lǐng)導(dǎo)也難�,�,！
城管也一樣，管了小販,，你們破口大罵,，不給老百姓活絡(luò)，不管小販,，你們也破口大罵,，說不做為。

看不見的月亮:看文字覺得說的有道理,，一看到照片,，覺得唉呀媽呀，趕緊砸了好 (2025-06-02 16:50)

那是你看,，孩子看了,，還是挺開心的。,。,。

mys188:早該拆了，按正常的審美重來,。 (2025-06-03 08:11)

你看丑,，孩子們看的還是很開心的,。。

神馬拉車121:之前看過一檔節(jié)目,，是馬未都和北大歷史系教授的一次辯論,，有講到司馬光砸缸的事。根據(jù)目前的考古發(fā)現(xiàn),，北宋有這么大缸還沒有歷史佐證,。比較感興趣就去網(wǎng)上查看了一下，根據(jù)《中國陶瓷史》記載,，直徑1米以上的陶缸漢朝就有,，但都是用作糧倉的底座，高度都不高,，受限于當時的露天燒 .. (2025-06-03 09:04)

真有,，超人和鋼鐵俠和綠巨人嗎？,？藝術(shù)來源一生活,，高于生活，
按你的說法,，西游記應(yīng)該不讓印了,。。

小芹菜:這造型確實不好看 不知道設(shè)計的人怎么想的 (2025-06-03 10:19)

你看不好,，孩子不一定吧,。

拆了也好，司馬光除了寫了《資治通鑒》外,，沒干什么讓后人稱頌的事情,。思想保守反對變法先不談對錯,，任宰相后割地賠款,，喪權(quán)辱國。北宋元祐元年（1086年）二月,，剛被起用的司馬光將北宋領(lǐng)土中的安疆,、葭蘆,、浮圖、米脂,、吳堡等寨割讓給西夏,，并恢復(fù)此前已廢除多年的給予西夏歲幣“賞賜”。

集思廣益:真有,，超人和鋼鐵俠和綠巨人嗎,？？藝術(shù)來源一生活,，高于生活,，
按你的說法，西游記應(yīng)該不讓印了,。,。 (2025-06-03 10:36)

我有說不讓立雕像嗎？只是這種啟發(fā)兒童的,，不應(yīng)該尊重一下歷史,，尊重一下大眾審美，這樣才能被更廣泛的接受嗎,？