之前看過一檔節(jié)目,，是馬未都和北大歷史系教授的一次辯論,，有講到司馬光砸缸的事。根據(jù)目前的考古發(fā)現(xiàn),，北宋有這么大缸還沒有歷史佐證,。比較感興趣就去網(wǎng)上查看了一下，根據(jù)《中國陶瓷史》記載,，直徑1米以上的陶缸漢朝就有,，但都是用作糧倉的底座，高度都不高,，受限于當(dāng)時的露天燒造技術(shù),。一直到唐宋之后才有這種大缸出現(xiàn)，用于城市防火,。當(dāng)然,，也不能完全排除北宋沒有這種大缸，但當(dāng)時肯定是官府或富戶的稀有財(cái)產(chǎn),，不可能給孩童玩耍用的,。而且當(dāng)時還是受限于燒造技術(shù)，高度也不可能達(dá)到雕像那樣比成人還高的高度,。

拆的好,，景觀造型要符合大眾審美。

這造型確實(shí)不好看 不知道設(shè)計(jì)的人怎么想的

毛毛1234577:位置重要,，還是屁民建議重要 (2025-05-31 10:48)

屁民一會一個建議,，沒拆說形象不好，拆了又罵,。,。領(lǐng)導(dǎo)也難！,！
城管也一樣,，管了小販，你們破口大罵,，不給老百姓活絡(luò),，不管小販，你們也破口大罵,，說不做為,。

看不見的月亮:看文字覺得說的有道理，一看到照片,，覺得唉呀媽呀,，趕緊砸了好 (2025-06-02 16:50)

那是你看，孩子看了,，還是挺開心的,。。,。

mys188:早該拆了,，按正常的審美重來。 (2025-06-03 08:11)

你看丑,，孩子們看的還是很開心的,。。

神馬拉車121:之前看過一檔節(jié)目,，是馬未都和北大歷史系教授的一次辯論,，有講到司馬光砸缸的事,。根據(jù)目前的考古發(fā)現(xiàn)，北宋有這么大缸還沒有歷史佐證,。比較感興趣就去網(wǎng)上查看了一下,，根據(jù)《中國陶瓷史》記載，直徑1米以上的陶缸漢朝就有,，但都是用作糧倉的底座,，高度都不高，受限于當(dāng)時的露天燒 .. (2025-06-03 09:04)

真有,，超人和鋼鐵俠和綠巨人嗎,？？藝術(shù)來源一生活,，高于生活,，
按你的說法，西游記應(yīng)該不讓印了,。,。

小芹菜:這造型確實(shí)不好看 不知道設(shè)計(jì)的人怎么想的 (2025-06-03 10:19)

你看不好，孩子不一定吧,。

拆了也好,，司馬光除了寫了《資治通鑒》外，沒干什么讓后人稱頌的事情,。思想保守反對變法先不談對錯,，任宰相后割地賠款，喪權(quán)辱國,。北宋元祐元年（1086年）二月,，剛被起用的司馬光將北宋領(lǐng)土中的安疆、葭蘆,、浮圖,、米脂、吳堡等寨割讓給西夏,，并恢復(fù)此前已廢除多年的給予西夏歲幣“賞賜”,。

集思廣益:真有,，超人和鋼鐵俠和綠巨人嗎？,？藝術(shù)來源一生活,，高于生活，
按你的說法,，西游記應(yīng)該不讓印了,。,。 (2025-06-03 10:36)

我有說不讓立雕像嗎,？只是這種啟發(fā)兒童的，不應(yīng)該尊重一下歷史,，尊重一下大眾審美,，這樣才能被更廣泛的接受嗎？