城南old事:哈弗大學(xué)好吧,，你以為上哈弗大學(xué)的都是人才嗎,？最近特朗普爆料哈弗招來的學(xué)生中竟然數(shù)學(xué)垃圾到2+2=4 都不會(huì),。所以適合自己的學(xué)校才是好學(xué)校，永遠(yuǎn)是,。 (2025-06-01 15:35)

我的意思是蠻多人總以為自己的孩子是天才,，以為頂尖學(xué)校才適合自己家孩子，孔子說了要因材施教,，自己的孩子是啥水平要有客觀認(rèn)識(shí).

每個(gè)人的認(rèn)知不同，沒必要爭(zhēng)論,，自己的生活過成什么樣子就是最好的證明

家庭努力和學(xué)校環(huán)境提升并不沖突，1+1肯定>1

能接盤的人肯定有這個(gè)經(jīng)濟(jì)實(shí)力,，不在乎這個(gè)漲跌，從自身經(jīng)濟(jì)條件出發(fā)考慮別人的情況,，未必正確

砸了房子不代表不能再砸別的方面，有的家庭可以全面砸的,，不是二選一

有時(shí)候教育未必是一場(chǎng)投資或豪賭，而是愛的消費(fèi)，根據(jù)經(jīng)濟(jì)實(shí)力消費(fèi),，未必要事事追求劃算和便宜

用戶被禁言,該主題自動(dòng)屏蔽!

如果同一個(gè)人,，可以在相同時(shí)間下不同學(xué)校環(huán)境中學(xué)習(xí),，這樣的比較是有效的，譬如上二中可能考的是昆中,，這個(gè)譬如也未必會(huì)出現(xiàn),，所以是無效的，因?yàn)椴荒芡瑫r(shí)對(duì)比,。

從投入產(chǎn)出比來講，我覺得凌晨百合說得有點(diǎn)道理,。

有那房?jī)r(jià)下跌的錢,，不如砸到給孩子bu課,，或者直接國(guó)際路線得了,，前提是孩子愿意上進(jìn)。最起碼比買了學(xué)區(qū)房,，還得bu課,，還得承受初升高被刷下去的風(fēng)險(xiǎn)吧？
至于房?jī)r(jià)十幾萬(wàn),、幾十萬(wàn)買入學(xué)區(qū)房的就偷著樂吧,，橫豎各方面都是賺的。

如果追求性價(jià)比,，讀國(guó)內(nèi)的研究生更花的少，不必出國(guó),，當(dāng)然,，前提是考得上,，其實(shí)國(guó)家線分?jǐn)?shù)并不高，一般認(rèn)真就能考上,，要考好學(xué)校,，認(rèn)真多一點(diǎn)也能考上。
出來考公考編不歧視國(guó)內(nèi)研究生的,。