lovego11:所以,，我感覺(jué)他邏輯不對(duì)，有點(diǎn)前后矛盾,。 (2025-07-08 09:45)

樓主講的肯定有什么不利于買家的貓膩,，買家沒(méi)有說(shuō)

霖雨露:樓主講的肯定有什么不利于買家的貓膩，買家沒(méi)有說(shuō)[表情] (2025-07-08 09:47)

按他的邏輯,。原來(lái)房子的賣家才是損失最大的,，被他硬脫了時(shí)間，導(dǎo)致房子沒(méi)有高位出掉。

事出反常必有妖，人不貪心不被騙

房子沒(méi)摸到損失320萬(wàn),，要是成交了可能損失更多吧

lovego11:按他的邏輯。原來(lái)房子的賣家才是損失最大的,，被他硬脫了時(shí)間,，導(dǎo)致房子沒(méi)有高位出掉。 (2025-07-08 09:51)

賣家當(dāng)時(shí)如果1750沒(méi)有賣掉,，得到350賠償,，房子貶值現(xiàn)在只值1000，也是損失400,。
雙方都虧300-400,，房?jī)r(jià)下跌，沒(méi)有贏家,。

霖雨露:賣家當(dāng)時(shí)如果1750沒(méi)有賣掉,，得到350賠償，房子貶值現(xiàn)在只值1000,，也是損失400,。
雙方都虧300-400，房?jī)r(jià)下跌,，沒(méi)有贏家,。 (2025-07-08 10:02)

你這個(gè)邏輯不對(duì)，房子本來(lái)是可以賣掉的,，就是因?yàn)橘I家這個(gè)情況導(dǎo)致賣家純虧,。買家如果成功交易，按房產(chǎn)價(jià)值對(duì)比現(xiàn)在沒(méi)有買成算,，還賺了,！

口口聲聲貝殼貝殼，你倒是曬一下蓋貝殼公章的任何一份合同給我們看看呀,，沒(méi)有就是造謠,。

不可信中介的話,，樓主朋友吃虧了

這個(gè)中介的話都能信，心也忒大了吧,。

該怪房市行情下跌,，這個(gè)倒時(shí)差，都難接受