從最近三四年來看,，二中提招40左右，葛江20左右,，分配二中比葛江多五六個,，因為二中比葛江多200人，二中搶統(tǒng)招昆震60左右,，葛江20多個,，總數(shù)二中昆震160左右,，葛江100出點頭，昆震率,，二中18%左右,，葛江13%左右，一中葛江多點,，今年一中一本率和震川幾乎差不多,，昆震加一中的比率二中比葛江多一點點，四星率和普高率兩個學(xué)校也相差很小,，基本一個公立老大,，一個老二，單看二中西,，應(yīng)該和葛江差不太多,，不過二中西人太少，擴(kuò)招以后參考婁江,，會掉的很厲害,，公立老三是新鎮(zhèn)吧，老四是婁江,，這兩個學(xué)校差距也不大

點贊樓上對葛江的退步與否之理性討論,。個人認(rèn)為：評價一個學(xué)校的質(zhì)量是否退步,，不能光看一屆而應(yīng)該起碼三屆最好五屆，全方位的指標(biāo)體系（比如昆震提招人數(shù),、昆震率,、四星率、普高率等絕對指標(biāo)和相對數(shù)指標(biāo)）,，和二中新鎮(zhèn)婁江等傳統(tǒng)或新進(jìn)優(yōu)質(zhì)初中一起 ,，觀察他們的變化趨勢。如此會更客觀公允,！