櫻桃小包子:徐總可以去職業(yè)打假[表情] (2025-07-25 15:09)

有道理的

知識產(chǎn)權(quán)保護力度不夠,，因此企業(yè)缺乏創(chuàng)新動力,，投入很多研發(fā)成本做的產(chǎn)品,，一到市場就被仿制，維權(quán)難度大

主要就是老百姓只有義務(wù)導(dǎo)致的

問題是總認為那片雪花,，
飄不到自己身上呀！

自以為的聰明者,，
可能就居于這個角度,，
“教你上網(wǎng)”
其實我的觀點：
同樣京東這個平臺，
我作為消費者,，
憑啥要去做自營或者駐平臺設(shè)攤店的甄別,？

支持曝光

多一點徐總這樣的人,，整個購物平臺應(yīng)該會好很多吧

櫻桃小包子:責任主體在平臺，就像論壇這個平臺也要負責內(nèi)容的真實性合法性,。 (2025-07-25 14:59)

你的說法不準確,，新聞媒體需要對自己報道的真實性負責（合法性較為復(fù)雜三言兩語說不清這里先不談），但社交平臺本身并不涉及“內(nèi)容“的輸出,，真實性應(yīng)該是由行為人負責,，要平臺對“內(nèi)容”真實性負責顯然不合理。（比如：一個人在平臺上揭發(fā)別人盜竊,。結(jié)果證明這是“誣告”,，責任應(yīng)該由“誣告”者負責，平臺在事件始末并無故意縱容“誣告”的行為的存在,，就不應(yīng)該認定平臺有責任,，當然因為特殊“國情”，監(jiān)管部門對平臺有過多超過合理范圍的要求這也是事實,，事實不代表就合理,，這里不過多闡述）。說這些,，主要是想要大家遇到事情時能夠找到事情的“根源”,，不要被紛雜的表象迷惑，更不要被別人"PUA"還不自知,，學(xué)會獨立思考,。樓主說的我基本贊同，但這不是“關(guān)鍵”,，深刻的原因樓主并沒有“觸碰”,。

櫻桃小包子:徐總可以去職業(yè)打假[表情] (2025-07-25 15:09)

正常的維權(quán)都很難,，職業(yè)打假很容易被認定為“敲詐勒索”,，這是有先例的。

平臺一定是有責任的

這就是大陸，責任都在美帝