看了大公板塊規(guī)劃，心里五味雜陳,，唯有遺憾,。除了白馬涇路南延?xùn)|側(cè)那么一小塊，都是耕地,，何以至此,。
同張浦振蘇生態(tài)園只喊愿景，等待,，終于大部分成了耕地,，簡直如出一轍。
多美的城市形態(tài),、格局就此作罷,，真是無比心淡。

現(xiàn)在,，還在等待,，像xx傻傻地只會說,，9號線一來，就羅馬一日建成,。固執(zhí)東西,，任憑第一縣高鐵新城長期被詬病于不顧。

就像柏廬路南延過江,、白馬涇路南延過江,，就這么個(gè)說大也不大的工程，十年,、十五年也邁不開一步,，真是奇談。

還有南站高鐵站城一體大戰(zhàn)略嗎,？請拿出行動吧,！

等就是空

保留耕地才是正確的！土地全部轉(zhuǎn)工業(yè)住宅,，你又有什么本事分一杯羹,？他人做嫁衣而已，我支持政府,！

小打小鬧沒意思

各自觀點(diǎn),，但也要放眼看遠(yuǎn),。財(cái)力、實(shí)力投入,，既要有,，也要掂量是否值當(dāng)

無敵奶爸:保留耕地才是正確的,！土地全部轉(zhuǎn)工業(yè)住宅,，你又有什么本事分一杯羹,？他人做嫁衣而已，我支持政府,！ (2024-10-21 09:25)

我也支持耕地保護(hù),，但也要看到，
一個(gè)三百萬的城市連個(gè)規(guī)�,？梢�,，有氣魄神韻的高鐵新城都沒有，還好自嗨,？
張浦整出耕地保護(hù)榜樣呢,！都跟進(jìn)吧！

廟燈地塊就應(yīng)該搞成小區(qū)，基本農(nóng)田換到鄉(xiāng)鎮(zhèn)上去,。這么好位置真的浪費(fèi)

請你吃生活,。:廟燈地塊就應(yīng)該搞成小區(qū),，基本農(nóng)田換到鄉(xiāng)鎮(zhèn)上去。這么好位置真的浪費(fèi) (2024-10-21 10:33)

這方面,，張浦已是模范生了,。
吳淞江以北外圍找地方，置換吧

南站那一塊實(shí)在是太擠了，交通也配不上百強(qiáng)縣第一,。

用地性質(zhì)已鎖定，南站真的只能向南了,。
不能再優(yōu)柔寡斷了,，
向南過江通道，白馬涇路南延過江趕緊的搞,，連帶E02,，為日后再啟南北線打點(diǎn)底吧！