小靜與小黃婚后育有二女,，期間小靜母親老劉幫忙照顧孩子。2019年兩人離婚,，約定兩個(gè)孩子由小黃撫養(yǎng),，小靜不支付撫養(yǎng)費(fèi)，但小女兒因上學(xué)需要曾隨小靜生活,，期間小黃支付了部分費(fèi)用,。2024年，老劉以無(wú)因管理為由訴至法院,，要求小黃,、小靜支付2002年至2022年期間，照料兩名孫女產(chǎn)生的勞務(wù)費(fèi)39萬(wàn)余元,。

法院經(jīng)審理認(rèn)為,，老劉作為外婆，在女兒和女婿仍具備撫養(yǎng)能力時(shí),，雖沒(méi)有法定撫養(yǎng)義務(wù),，但其照顧外孫女的行為是基于血脈親緣關(guān)系而形成的幫扶，屬家庭互助,，不符合無(wú)因管理的法律定義,。家庭成員間的代際幫助承載著情感與責(zé)任，符合公序良俗和社會(huì)主義核心價(jià)值觀,，若將親情照顧視為勞務(wù)交易,，有違傳統(tǒng)美德。最終,，法院駁回了老劉的訴訟請(qǐng)求,。

2022年,，據(jù)山東商報(bào)報(bào)道，一父親老魏念及兒子和兒媳在外奔波,，帶兩個(gè)孩子不容易,，就主動(dòng)將大孫子帶在身邊撫養(yǎng)。兒子曾寫(xiě)協(xié)議,，承諾每月支付撫養(yǎng)費(fèi)300元,，卻沒(méi)有履行。后老魏將兒子起訴到法院,，要求其支付欠付的“帶孫費(fèi)”兩萬(wàn)余元,。最終,，法院依法判決被告支付老魏“帶孫費(fèi)”兩萬(wàn)余元。

2024年,，大象新聞曾報(bào)道,，吳某與劉某婚后于2006年8月生育女兒后外出務(wù)工，由原告吳某之母老吳幫忙撫養(yǎng),。后因老吳年事已高,，多次要求吳某與劉某付還多年來(lái)?yè)狃B(yǎng)孫女所支出的費(fèi)用，但吳某與劉某不予認(rèn)可,，認(rèn)為女兒在跟著老吳生活期間,，其費(fèi)用均為夫妻二人所支出，老吳僅是照顧,，其所稱(chēng)的墊付撫養(yǎng)費(fèi)并非事實(shí),。饒平縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，該案系無(wú)因管理糾紛,。原告老吳作為祖母,，在孩子的父母有撫養(yǎng)能力的情況下，沒(méi)有義務(wù)撫養(yǎng)孩子,，認(rèn)定該行為為無(wú)因管理,，法院判決吳某與劉某應(yīng)償還老吳六年間代為墊付的撫養(yǎng)費(fèi)，總計(jì)108000元,。