初入金融界的“小白”高寒

發(fā)現(xiàn)自己一手跟進的卓能公司

股票暴漲的背后竟有人惡意操縱

深陷其中的股民

是一夜暴富還是淪為“韭菜”,？

對賭協(xié)議有法律效力嗎,？

“對賭協(xié)議”又稱估值調(diào)整協(xié)議，通常是指投資方與融資方在達成股權(quán)性融資協(xié)議時,，為解決交易雙方對目標公司未來發(fā)展的不確定性,、信息不對稱以及代理成本，而設計的包含股權(quán)回購,、金錢補償?shù)葘ξ磥砟繕斯镜墓乐颠M行調(diào)整的協(xié)議,。

從訂立“對賭協(xié)議”的主體來看，有投資方與目標公司的股東或者實際控制人“對賭”,，投資方與目標公司“對賭”,，投資方與目標公司的股東、目標公司“對賭”等形式,。司法實踐中,，對于投資方與目標公司的股東或者實際控制人訂立的“對賭協(xié)議”，如無其他無效事由,，認定有效并支持實際履行,，實踐中并無爭議。但投資方與目標公司訂立的“對賭協(xié)議”是否有效以及能否實際履行,，存在爭議,。

根據(jù)《全國法院民商事審判工作會議紀要》，投資方與目標公司訂立的“對賭協(xié)議”在不存在法定無效事由的情況下,，目標公司僅以存在股權(quán)回購或者金錢補償約定為由,，主張“對賭協(xié)議”無效的，人民法院不予支持,，但投資方主張實際履行的,，人民法院應當審查是否符合公司法關于“股東不得抽逃出資”及股份回購的強制性規(guī)定，判決是否支持其訴訟請求,。

李總的行為違法嗎,？

李總聯(lián)合其他公司買斷核心供應商以打擊卓能公司的行為,，具有明顯的惡意，擾亂了正常的市場競爭秩序,，涉嫌違反反不正當競爭法,，將面臨相應行政處罰,。該法規(guī)定的行政責任的形式主要包括罰款、責令停止違法行為,、責令改正,、消除影響以及吊銷營業(yè)執(zhí)照等。

卓能公司上市后,，李總通過打擊公司基本面來影響其股價的行為，涉嫌操縱證券市場罪,。操縱證券市場罪是指以獲取不正當利益或者轉(zhuǎn)嫁風險為目的,，操縱證券市場，影響證券交易價格或者證券交易量,，擾亂證券市場秩序的行為,。比如，單獨或者合謀,，集中資金優(yōu)勢,、持股或者持倉優(yōu)勢或者利用信息優(yōu)勢聯(lián)合或者連續(xù)買賣的；與他人串通,，以事先約定的時間,、價格和方式相互進行證券交易的；在自己實際控制的賬戶之間進行證券交易的,；利用在其他相關市場的活動操縱證券市場等等,，這些行為達到情節(jié)嚴重的，都可能構(gòu)成此罪,。

操縱股票，該擔何責,？

操縱是證券法明確禁止的行為,，破壞了證券市場的價格形成機制，使投資者無法依據(jù)真實市場價格進行買賣決策,，額外支付了人為價格與真實價格之間的差價,。操縱股票的行為嚴重損害了市場的公平性和透明度，擾亂金融市場秩序,，應負民事責任,、行政責任,，若情節(jié)嚴重的，還可能構(gòu)成操縱證券市場罪,，將被依法追究刑事責任,。

股民能否索要賠償,？

根據(jù)證券法、《最高人民法院關于審理證券市場虛假陳述侵權(quán)民事賠償案件的若干規(guī)定》以及相關司法解釋,，投資者因上市公司違法違規(guī)行為遭受損失的,，可以向責任方提起民事賠償訴訟。

影片中,，受損股民有權(quán)依法索要賠償,，但需滿足一定的法律前提和條件。例如：卓能公司或相關責任方存在延遲披露,、選擇性披露,、虛假披露或遺漏披露，導致投資者在信息不對稱的情況下買入股票而遭受損失,；相關方具有通過集中資金優(yōu)勢,、持股優(yōu)勢連續(xù)買賣、相互串通交易,、利用信息優(yōu)勢操縱股價等操縱市場的行為,；在股價大漲或暴跌之前，存在知曉內(nèi)幕信息的人員利用未公開的重大信息進行交易,，或者泄露信息給他人進行交易,，損害其他不知情投資者利益等行為,。