小區(qū)多戶業(yè)主私自侵占連廊使用，這事大家都來說說怎么看,？
據(jù)了解,，昆山城東首創(chuàng)悅都小區(qū)，從景王路外面看,，就存在多戶邊套進(jìn)行了連廊的私自侵占,。個(gè)別還都是精裝修的。
這么大體量的住戶小區(qū),，預(yù)計(jì)100+以上的住戶存在連廊侵占,。
這事擱在中間戶來看，務(wù)必會(huì)有強(qiáng)烈的反對(duì)情緒,。一是導(dǎo)致了中間戶靠連廊側(cè)臥室的通風(fēng)效果不佳,，本來就是中間戶，通風(fēng)采光就存在缺陷,，又被占用連廊,，導(dǎo)致次臥唯一的一點(diǎn)優(yōu)勢也沒有了。,；二是作為公用面積,，中間戶也享有使用的權(quán)利。自己的權(quán)益被別人侵犯,，怎么看都是被欺負(fù)到頭上了,，有的業(yè)主可能怕惹事，選擇了忍氣吞聲,。而有的業(yè)主,，則更有可能大打出手，鬧翻鄰里關(guān)系等,。
作為邊戶,，可能經(jīng)過銷售或者中介的誘導(dǎo)，誤以為連廊是私人財(cái)產(chǎn),，可以隨意使用,�,；蛘呔图兇馐菫榱苏急阋耍局嘁黄椒绞且黄椒降拿娣e,，不占白不占的心態(tài),，將連廊私有化。
那么關(guān)于此類事件,，各位網(wǎng)友有何感想呢,？作為物業(yè)，是否未盡到管理監(jiān)督和及時(shí)制止的職責(zé),？是否需要付相應(yīng)法律責(zé)任,？作為邊戶侵占連廊，是否違反了相關(guān)法律法規(guī),？
歡迎大家多來說說,。
這么大體量的住戶小區(qū),，預(yù)計(jì)100+以上的住戶存在連廊侵占,。
這事擱在中間戶來看，務(wù)必會(huì)有強(qiáng)烈的反對(duì)情緒,。一是導(dǎo)致了中間戶靠連廊側(cè)臥室的通風(fēng)效果不佳,，本來就是中間戶，通風(fēng)采光就存在缺陷,，又被占用連廊,，導(dǎo)致次臥唯一的一點(diǎn)優(yōu)勢也沒有了。,；二是作為公用面積,，中間戶也享有使用的權(quán)利。自己的權(quán)益被別人侵犯,，怎么看都是被欺負(fù)到頭上了,，有的業(yè)主可能怕惹事，選擇了忍氣吞聲,。而有的業(yè)主,，則更有可能大打出手，鬧翻鄰里關(guān)系等,。
作為邊戶,，可能經(jīng)過銷售或者中介的誘導(dǎo)，誤以為連廊是私人財(cái)產(chǎn),，可以隨意使用,�,；蛘呔图兇馐菫榱苏急阋耍局嘁黄椒绞且黄椒降拿娣e,，不占白不占的心態(tài),，將連廊私有化。
那么關(guān)于此類事件,，各位網(wǎng)友有何感想呢,？作為物業(yè)，是否未盡到管理監(jiān)督和及時(shí)制止的職責(zé),？是否需要付相應(yīng)法律責(zé)任,？作為邊戶侵占連廊，是否違反了相關(guān)法律法規(guī),？
歡迎大家多來說說,。
