【普法·微熱點】幼兒坐綠豆框玩耍,，超市緊急下架！損失誰擔(dān),？
幼兒坐在超市綠豆框中玩耍
家長一邊嬉笑一邊拍視頻,？
近日，這一事件引發(fā)網(wǎng)友熱議
相關(guān)話題沖上熱搜
據(jù)媒體報道,，7月13日,，在江蘇揚州一生活超市中，有一名女子將穿著紙尿褲的孩子放在散裝綠豆貨柜里玩耍引發(fā)關(guān)注,。視頻可見,，幼兒在綠豆堆里抓握綠豆，并有將綠豆送往口中的行為,，家長未動手制止,，反而一邊嬉笑一邊拍著視頻。
事件曝光后,，不少網(wǎng)友擔(dān)憂此舉可能影響食品安全,，并對嬰兒安全及公共行為規(guī)范提出質(zhì)疑。部分消費者表示,，此類行為不僅可能污染商品,，還會給其他顧客帶來不良觀感,。涉事超市回應(yīng)稱，已注意到相關(guān)視頻,，將立即下架該批次綠豆,，并張貼公告召回已售出的部分。同時,，超市方面表示將尋找涉事女子,。
那么
家長將幼兒放在綠豆框里玩耍致商品下架
造成的損失該由誰擔(dān)？
若幼兒在玩耍中誤吸綠豆導(dǎo)致窒息
超市,、家長的責(zé)任應(yīng)該如何劃分,？
《法治日報》律師專家?guī)斐蓡T,、北京德和衡律師事務(wù)所高級合伙人馬麗紅律師認(rèn)為,，家長需承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)民法典相關(guān)規(guī)定,，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。該事件中，家長明知散裝食品貨柜的特殊性,，仍放任幼兒進(jìn)入玩耍,，主觀上存在明顯過錯，其行為與綠豆污染,、下架的經(jīng)濟損失存在直接因果關(guān)系,，符合侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件,。具體賠償數(shù)額應(yīng)根據(jù)實際損失憑證確定,，家長不得以“幼兒無民事行為能力”為由免責(zé)。
若幼兒在玩耍中受傷,，超市要擔(dān)責(zé)嗎,？
綠豆表面光滑，體小質(zhì)輕,，幼兒若誤吸可能導(dǎo)致窒息,。而貨柜邊緣堅硬，存在磕碰風(fēng)險,。馬麗紅律師指出,，家長主動將幼兒放入綠豆貨柜玩耍，且未制止幼兒抓綠豆送往口中的行為,，已構(gòu)成監(jiān)護(hù)失職,，若因此導(dǎo)致幼兒窒息或受傷，其作為監(jiān)護(hù)人存在重大過錯,，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任,。
超市是否擔(dān)責(zé)需結(jié)合安全保障義務(wù)履行情況認(rèn)定,。超市作為公共場所的管理人，需盡到安全保障義務(wù),，如需確保貨柜設(shè)計無致命隱患（如尖銳邊緣）,、散裝食品區(qū)有明顯的防誤食警示、在出現(xiàn)危險時及時干預(yù)等,。若超市已履行前述的基本義務(wù),，則無需承擔(dān)責(zé)任；若貨柜設(shè)計存在安全隱患,、未盡到安全提示義務(wù)或存在管理疏忽等,，可能需要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
家長帶未成年人
緊盯不放：無論是在超市,、游樂場或廣場，家長需全程貼身看護(hù),，別讓孩子脫離視線,。
風(fēng)險預(yù)判：提前評估環(huán)境隱患（如設(shè)備安全、人流密度）,，選擇適合孩子年齡的活動,。
及時干預(yù)：發(fā)現(xiàn)追跑等危險行為，立即勸阻,；遵守公共場所管理規(guī)定,，對可能危害他人或公共利益的行為及時制止。
進(jìn)入超市等公共場所
應(yīng)當(dāng)履行哪些注意義務(wù),？
來源：尚法昆山
