|
樓主 發(fā)表于: 2024-02-02
, 來自:江蘇省0==
小伙買煙后亮出身份證向商家索賠1萬
此事一經(jīng)曝出
掀起了一波討論熱潮
近日,山東濰坊一男子在商店買煙后亮出身份證,,稱自己是未成年人,,老板違法了,并向老板索要一萬塊錢私了,。老板表示,,對方個子挺高,捂得很嚴實,,當時沒看出他是未成年人,,說把錢退給他,他也不依不饒,,無奈之下只得報警,。
圖源:網(wǎng)絡
低調買煙,付款后亮身份索賠
此舉實在讓人大跌眼鏡
不少網(wǎng)友認為該男子的行為屬于敲詐勒索
同時,,網(wǎng)友對其身份也持不同觀點
究竟是冒充未成年進行敲詐
還是故意利用未成年身份相威脅,?
圖源:網(wǎng)友評論
《法治日報》律師專家?guī)斐蓡T,、北京匯祥律師事務所刑事法律專業(yè)委員會副主任張茜律師表示,,敲詐勒索罪是指以非法占有為目的,對他人實行威脅(恐嚇),,索取公私財物數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的行為,。本案中,男子以自己為未成年,、商家向其售煙違法為由,,企圖索要一萬塊,否則將會告商家,,此行為屬于脅迫,。該男子以惡害相通告,,使商家產(chǎn)生恐懼心理,,符合敲詐勒索罪的成立條件。但商家未交付財物,,男子也沒有取得財物,,不符合本罪既遂條件,,或可構成敲詐勒索罪未遂,。
張茜律師分析,,如該男子已滿十六周歲,行為涉嫌敲詐勒索,,應當負刑事責任,;如已滿十四周歲不滿十六周歲,不承擔刑事責任,,但可能面臨行政處罰,;如不滿十四周歲,會責令監(jiān)護人加以管教,。
3. 若使用假身份證冒充未成年人向老板索財,,涉及何種違法行為?
張茜律師認為,,使用偽造,、變造的或者盜用他人的居民身份證,冒充未成年人向商家索要財物的行為同時具有欺騙與脅迫性質,。但商家沒有處分財產(chǎn),,故行為人在詐騙罪未遂與敲詐勒索罪未遂之間形成想象競合,選擇其中處罰較重的罪名定罪處罰,。因該行為只是其實施敲詐勒索或詐騙行為的手段行為,,依據(jù)刑法學理論,手段行為被目的行為所吸收,,行為人不構成使用虛假身份證件,、盜用身份證件罪,仍以敲詐勒索或詐騙罪定罪處罰,。
我國未成年人保護法第五十九條規(guī)定:禁止向未成年人銷售煙,、酒,、彩票或者兌付彩票獎金。煙,、酒和彩票經(jīng)營者應當在顯著位置設置不向未成年人銷售煙,、酒或者彩票的標志;對難以判明是否是未成年人的,,應當要求其出示身份證件,。第一百二十三條也明確,相關經(jīng)營者違反有關規(guī)定的,,由文化和旅游,、市場監(jiān)督管理、煙草專賣,、公安等部門按照職責分工責令限期改正,,給予警告,沒收違法所得,,可以并處五萬元以下罰款,;拒不改正或者情節(jié)嚴重的,責令停業(yè)整頓或者吊銷營業(yè)執(zhí)照,、吊銷相關許可證,,可以并處五萬元以上五十萬元以下罰款。
“根據(jù)本案監(jiān)控視頻顯示,,男子個子高,,捂得嚴實,商家稱沒看出來他是未成年人具有一定合理性,。根據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第三十三條第二款和第三款規(guī)定,,商家沒有主觀過錯,不予行政處罰,,但行政機關可以對商家進行教育,。”張茜律師分析,。
✍《中華人民共和國刑法》
第十七條第一款,、第五款 已滿十六周歲的人犯罪,應當負刑事責任,。因不滿十六周歲不予刑事處罰的,,責令其父母或者其他監(jiān)護人加以管教;在必要的時候,,依法進行專門矯治教育,。
✍《中華人民共和國未成年人保護法》
第五十九條第一款 學校、幼兒園周邊不得設置煙,、酒,、彩票銷售網(wǎng)點。禁止向未成年人銷售煙,、酒,、彩票或者兌付彩票獎金。煙,、酒和彩票經(jīng)營者應當在顯著位置設置不向未成年人銷售煙,、酒或者彩票的標志;對難以判明是否是未成年人的,,應當要求其出示身份證件,。
第一百二十三條 相關經(jīng)營者違反本法第五十八條,、第五十九條第一款、第六十條規(guī)定的,,由文化和旅游,、市場監(jiān)督管理、煙草專賣,、公安等部門按照職責分工責令限期改正,,給予警告,沒收違法所得,,可以并處五萬元以下罰款,;拒不改正或者情節(jié)嚴重的,責令停業(yè)整頓或者吊銷營業(yè)執(zhí)照,、吊銷相關許可證,,可以并處五萬元以上五十萬元以下罰款。
✍《中華人民共和國行政處罰法》
第三十三條 違法行為輕微并及時改正,,沒有造成危害后果的,,不予行政處罰。初次違法且危害后果輕微并及時改正的,,可以不予行政處罰,。
當事人有證據(jù)足以證明沒有主觀過錯的,不予行政處罰,。法律,、行政法規(guī)另有規(guī)定的,從其規(guī)定,。
對當事人的違法行為依法不予行政處罰的,,行政機關應當對當事人進行教育。
法律對未成年人的保護
不能成為敲詐勒索的籌碼
知法守法,,切勿行差踏錯,!
|