應(yīng)該政府兜底,。一個火災(zāi)什么都省回來了,，再說一但出事一頂頂烏紗帽更值錢,！更省得操心煩心擔心,。

用戶被禁言,該主題自動屏蔽!

fred1688:說實話,，這個應(yīng)該免費。促進大家把電瓶車拉到樓外充電[表情] (2024-02-26 08:59)

免費,？ 就跟 免費停車位一樣,，真正需要的會沒有位置充電

kitten2021:電流和插口都不一樣的,，充不了電動汽車。
另外,，可以加以管控,，比如刷身份證，雖然免費,，但是不能隨便充,。
而且隨便充也存在安全隱患,。 (2024-02-26 09:28)

淘寶已經(jīng)有轉(zhuǎn)接頭了,，轉(zhuǎn)220V的可以充

我48V20A的，在小區(qū)里一次充滿要3塊,。

都想不花錢充電吧

連電動車停車位置都不夠的小區(qū)就別妄想配齊充電樁了（我們老小區(qū)） ,，能把停車棚配齊就是奢華配置了 ，有了充足的停車棚才是配置充電樁的基礎(chǔ)

用戶被禁言,該主題自動屏蔽!

用戶被禁言,該主題自動屏蔽!

kitten2021:充一次電,，只要超過5毛錢，就屬于暴利了,。
因為飛線充電一次的成本有兩三毛,。
(2024-02-26 11:46)

暴不暴力的不敢下定論，主要是這個使用率不知道，如果使用率高,，這個費率確實很離譜,。樁子的實際成本應(yīng)該不高，行政成本估計也不會太離譜的,，估計大頭也就是消防類的成本（政府為了防止電動車上高樓,，這種商業(yè)模式肯定是鼓勵的，因為這種都會納入消防監(jiān)管）,。所以度電成本如果是民用的太多倍了,，確實應(yīng)該是比較高的了。因為這東西的后期維護成本基本很少了,，屬于躺著掙錢了,。