按比例擴招的話,，對整體升學(xué)率應(yīng)該不會有多少改變吧,，打個比方，1000個孩子招100個,，2000個孩子還招100個,，升學(xué)率是越來越優(yōu)秀了，可是孩子們擁有的教育資源不一樣了,。

不要只盯昆震,，最近兩年其他幾個四星也都進步不少

擴招肯定是有必要的,，不然馬上班級第10名估計只能上個陸高了

月光如水:擴招肯定是有必要的，不然馬上班級第10名估計只能上個陸高了 (2024-03-21 16:00)

陸高升學(xué)數(shù)據(jù)就很好看了�,�,！

不擴招，內(nèi)卷越來越嚴(yán)重,。

很多人還是想不明白,，其實冠軍，亞軍,，季軍,，哪怕是后面沒名次的，都是頂級的存在,，差異很小的,。但是偏偏只關(guān)注冠軍。

過份的追求一本率,，沒有必要,。

fred1688:昆震不擴招，一中學(xué)生素質(zhì)提高了,、同樣的啊,。不能一直盯著昆震不放啊。
(2024-03-05 17:10)

學(xué)校資源差異很大的,，

昆中和一中,。。。我只能苦笑了,。
從家長接送小孩的開車整體素質(zhì),，從老師的態(tài)度和水平，學(xué)校理念,，差異巨大,。

國昆:昆震以下的高中跟職高沒區(qū)別，統(tǒng)稱職高 (2024-03-16 16:42)

也許別人不認(rèn)同你,，但是就我個人來看,，確實如此,，只是整體沒有你說的這么夸張,。
想好好考個好大學(xué)，還是昆震吧,。

你這樣讓其他學(xué)校如何生存,？！

擴招,，可能不是一個建議,，短期就能實現(xiàn)的，比如校舍的建設(shè),，
比起擴招,，我更希望昆山能重視教師的自身素質(zhì)，提高初高中老師的教學(xué)水平,，不要因為地域保護,，照顧招收本地老師，請把專業(yè),，教師資格考試門坎提升一下,。多學(xué)習(xí)蘇州老師的招聘

擴招注水沒意義的！