搞不懂為什么小區(qū)車位本來不足,，為什么社區(qū)要接管,？都沒聽說過這樣的事，小區(qū)車位不是全體業(yè)主共有嗎（除了人防車位）,，社區(qū)有權力接管嗎,？明明之前都有物業(yè)管理的，難道這中間有貓膩嗎,？

哪個小區(qū)是這樣做的,？

哪個小區(qū),？

用戶被禁言,該主題自動屏蔽!

仗著有本房產證,，就覺得小區(qū)屬于你了,？

市區(qū)很多拆遷小區(qū)的停車證（系統(tǒng)錄入）  貌似都在社區(qū)
不然的話，你給門衛(wèi)意思下,，就可以停一年

社區(qū)并沒有權利接管，
小區(qū)自己的事,，
社區(qū)只有協(xié)調處理的義務,。
話說回來，
如果你們自己并沒有能力處理,，
社區(qū)強硬插手,，
也未必是個壞事。

如果沒有社區(qū)插手,，就小區(qū)里面自己的物業(yè)根本就解決不了,，物業(yè)里面的事，  前幾天外來的車輛停在大門口,，堵住了,，我出不去，也進不來,，真正堵了一整天,，氣死我了，找保安一點用都沒有,，投訴到社區(qū),，現(xiàn)在不讓那車進來了

xgw:仗著有本房產證,，就覺得小區(qū)屬于你了？
(2024-03-15 10:19)

看你偏激的過份了,，我不是說了嗎小區(qū)車位業(yè)主共有這個錯了嗎,？再就是車位而己有必要上升到社區(qū)介入嗎？

到處轉轉:市區(qū)很多拆遷小區(qū)的停車證（系統(tǒng)錄入）  貌似都在社區(qū)
不然的話,，你給門衛(wèi)意思下,，就可以停一年[表情] (2024-03-15 10:20)

不是拆遷小區(qū)