樓中樓
-
2024-03-18 19:12
maomao2016: 3號北延嚴格來講是市域
-
2024-03-18 19:18
fllfyj: 三北延至少不經(jīng)過縣級市，何況這是長三角一體化標(biāo)桿,，攢政績的線路,，沒有可比性
-
2024-03-18 19:30
maomao2016: 還政績呢，被網(wǎng)友罵死了,，自亂陣腳,，去逢迎碩放機場去了，浪費了好好的里程,！
-
2024-03-18 19:31
fllfyj: 就是因為政績所以才要頂著罵名上啊,，老百姓覺得好沒用，上面喜歡才行
-
2024-03-18 19:39
maomao2016: 看重一體化項目政績,，還不如上17號,，當(dāng)初蘇一號主推的17號，不僅僅是市域項目,，軌鏈接蘇滬還有更好的政績嗎,？只是昆山寧愿投資9號，而不愿17而已,，如果當(dāng)初上17號的話,，結(jié)果還真不好說！
-
2024-03-18 19:44
fllfyj: 蘇滬之間已經(jīng)有11相連了,，加一個通道的政績怎么可能比得上地鐵通兩城…其次9一期不可能拿掉,，哪來的里程給17呢？
-
2024-03-18 19:55
maomao2016: 當(dāng)初蘇可是處心積慮的要弄蘇滬快線的,，只是被1昆給弄成觀花線了,，上17號的話，當(dāng)時應(yīng)該叫6延,，四期順接,，或者四調(diào)，這樣的話，三延估計沒了,！
-
2024-03-18 19:59
fllfyj: 很簡單的問題,，當(dāng)初是誰，現(xiàn)在是誰…當(dāng)初的東西沒現(xiàn)任的好處
-
2024-03-18 20:03
maomao2016: 蘇滬快軌通道還是符合蘇園區(qū)的整體利益的,，不是當(dāng)初和現(xiàn)任的關(guān)系，昆山不放棄的話,，蘇大概還是愿意上報的,！
-
2024-03-18 20:10
fllfyj: 去年再寒山上反應(yīng)3延問題的人很多，電話回訪的時候向部分人透露過蘇州內(nèi)部的分歧,，具體的不便多說,。問題是你的17要怎么放四期里報，把哪些線路砍了把里程給17呢,？
-
2024-03-18 20:20
maomao2016: 起碼比現(xiàn)在的處境會好很多,，昆一心一意9號，所以蘇四期的規(guī)劃也是改了又改,，動一發(fā)牽全身,，到底還是首要度的問題，17號當(dāng)時首要度可是不低的,！也許一體化項目在四期里程批復(fù)里會有特俗對待,！
-
2024-03-18 20:21
fllfyj: 不低它就不會被排到17了，最高也就短暫排到過15…事實上哪怕蘇州早知道9園昆段會被砍的話,，也會選擇上13而非17
-
2024-03-18 20:29
maomao2016: 起初是設(shè)計的6延,，四期正好趕上，后面昆山摒棄后才排的17序號
爆料有獎,！關(guān)注昆山論壇抖音號,，抖音搜索“昆山論壇”，或搜索抖音號：ksbbs
|
