沒有競爭就沒有進步。

你覺得卷,，說明你們家在頭部啊。實際上還是有超過一大半的孩子沒參與到其中,。

    本人認為,應(yīng)該理性看待卷的
     第一個觀點:人類本來就是競爭社會,競爭是人類的常態(tài),包含教育的競爭,中考與高考是有升學(xué)的競爭,有競爭,卷就是常態(tài)。
    第二個觀點:既然卷是常態(tài),那就去評估哪些是合理的?
    首先合理的是學(xué)生與學(xué)生以自我學(xué)習(xí)進行競爭這是合理的,就是學(xué)生自己使勁的去學(xué)這是合理的,這是孩子主觀上要求進步要去競爭
    主觀上孩子自己要去競爭和進步這是首先是極力進行推崇的,畢竟中考與高考就是競爭,而且競爭是人類常態(tài),。
     哪種又是不合理的?不合理的就是資本化教育參與進來,導(dǎo)致家長的教育成本和教育負擔(dān)極限增加,這種不是由孩子自己主觀去學(xué),而是社會型的由家長用錢去砸的方式逼孩子去學(xué),。
      總結(jié),我的觀點:倡導(dǎo)合理的卷,擯棄不合理的惡性競爭,反對資本化教育進程。

路在天涯

deseng1314:    本人認為,應(yīng)該理性看待卷的
     第一個觀點:人類本來就是競爭社會,競爭是人類的常態(tài),包含教育的競爭,中考與高考是有升學(xué)的競爭,有競爭,卷就是常態(tài),。
    第二個觀點:既然卷是常態(tài),那就去評估哪些是合理的?
&nbs .. (2024-05-17 11:39)

贊同：倡導(dǎo)合理的卷，擯棄不合理的惡性競爭,，反對資本化教育進程,。
畢竟社會是 適者生存，優(yōu)勝劣汰,。,。。任何萬物都不能躲過這個,。,。。

卷也擋不住外地人來呀

deseng1314:    本人認為,應(yīng)該理性看待卷的
     第一個觀點:人類本來就是競爭社會,競爭是人類的常態(tài),包含教育的競爭,中考與高考是有升學(xué)的競爭,有競爭,卷就是常態(tài)。
    第二個觀點:既然卷是常態(tài),那就去評估哪些是合理的?
&nbs .. (2024-05-17 11:39)

從私立幼兒園到私立高中再到出國,，實際上真正很有錢的人一條完整的道路已經(jīng)有了�,，F(xiàn)在差的就是中產(chǎn)以上那批人，他們沒那么多錢出國,，只能初中,、高中砸錢和普通老百姓搶國內(nèi)的資源。更過分的是現(xiàn)在一些公立初中小升初開始自主招生,，考的還是課外內(nèi)容,。還有提招、為了搶生源直接初二就開始搶,。這些很多都超出學(xué)校學(xué)習(xí)以內(nèi)的東西,，你不外面去補，連參與的資格都沒,。

出路在父母

deseng1314:    本人認為,應(yīng)該理性看待卷的
     第一個觀點:人類本來就是競爭社會,競爭是人類的常態(tài),包含教育的競爭,中考與高考是有升學(xué)的競爭,有競爭,卷就是常態(tài)。
    第二個觀點:既然卷是常態(tài),那就去評估哪些是合理的?
&nbs .. (2024-05-17 11:39)

每次看你的教育評論,，都太長了,，下次言簡意賅點,，費腦子