|
樓主 發(fā)表于: 2024-06-06
, 來自:江蘇省0==
駕駛證到期未換證
車主駕車發(fā)生事故致人受傷
保險公司該賠嗎,?
賠償責(zé)任如何劃分,?
黃女士與鄭女士駕車相撞,,造成車輛損壞,、鄭女士受傷,。經(jīng)交通管理部門認(rèn)定,黃女士負(fù)全責(zé),。黃女士要求由其投保的保險公司在交強(qiáng)險,、三者險范圍內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任,而保險公司以事發(fā)時黃女士的駕駛證已失效為由拒絕承擔(dān)保險責(zé)任,。三方就賠償問題無法達(dá)成一致意見,,鄭女士將黃女士及其投保的保險公司訴至法院,。
認(rèn)可事故責(zé)任認(rèn)定,但投保有交強(qiáng)險和50萬元三者險,,應(yīng)由保險公司承擔(dān)保險責(zé)任,。
認(rèn)可事故責(zé)任認(rèn)定,但不同意由公司承擔(dān)保險責(zé)任,。黃女士在公司投保了交強(qiáng)險,,適用20萬元標(biāo)準(zhǔn);同時,,黃女士還投保了保額為50萬元的三者險,。本案事故車輛的車主黃女士在2016年駕駛證到期后未換證,因此事故發(fā)生時黃女士為無證駕駛,,根據(jù)法律規(guī)定,,公司不同意在交強(qiáng)險、三者險范圍內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任,。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為,,本案所涉交通事故,經(jīng)交通管理部門認(rèn)定,,黃女士負(fù)此次事故的全部責(zé)任,,故黃女士應(yīng)賠償鄭女士合理的經(jīng)濟(jì)損失。法院根據(jù)當(dāng)事人舉證情況及鑒定意見,,酌情判定鄭女士的經(jīng)濟(jì)損失共計28萬余元,。
關(guān)于保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任范圍內(nèi)免責(zé)能否成立問題
法院認(rèn)為,在本案交通事故發(fā)生時,,黃女士的駕駛證因有效期滿一年后未換證而處于被注銷狀態(tài),,但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一款第(一)項的規(guī)定,駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格導(dǎo)致第三人人身損害,,當(dāng)事人請求保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,,人民法院應(yīng)予支持。因此,,鄭女士要求保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)對其損失承擔(dān)賠償責(zé)任于法有據(jù),,法院予以支持。
關(guān)于保險公司主張在三者險范圍內(nèi)免責(zé)是否成立問題
法院認(rèn)為,,黃女士駕駛證已失效,,屬于保險合同免責(zé)條款約定的免責(zé)事由,,且保險公司已履行了提示義務(wù),,故保險公司主張其在三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)免責(zé)的理由成立,法院予以采信,。綜上,,保險公司僅需在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,。現(xiàn)鄭女士被核準(zhǔn)的損失已經(jīng)高于交強(qiáng)險限額,超出交強(qiáng)險限額的部分,,應(yīng)由黃女士承擔(dān)賠償責(zé)任,。
最終,法院判決保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)20萬元保險責(zé)任,,超出交強(qiáng)險限額的部分損失8萬余元由黃女士承擔(dān),。宣判后,雙方當(dāng)事人均未上訴,,該判決現(xiàn)已生效,。
本案爭議焦點在于駕駛證到期能否構(gòu)成交強(qiáng)險和商業(yè)三者險合同中保險公司方的免責(zé)事由�,!稒C(jī)動車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》第七十九條第一款第(八)項規(guī)定:超過機(jī)動車駕駛證有效期一年以上未換證的,,車輛管理所應(yīng)當(dāng)注銷其機(jī)動車駕駛證;《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一款第(一)項的規(guī)定:駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格,,當(dāng)事人請求保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)予以賠償,,人民法院應(yīng)予支持。由此可見,,駕駛?cè)嗽隈{駛證被注銷期間發(fā)生交通事故,,保險公司仍應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。
根據(jù)《中國保險行業(yè)協(xié)會機(jī)動車綜合商業(yè)保險示范條款(2020版)》第二十二條的規(guī)定,,駕駛?cè)藷o駕駛證,,駕駛證被依法扣留、暫扣,、吊銷,、注銷期間,不論任何原因造成的人身傷亡,、財產(chǎn)損失和費用,,保險人均不負(fù)責(zé)賠償。該免責(zé)事由屬于《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條規(guī)定的“駕駛機(jī)動車,,應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動車駕駛證”的禁止性規(guī)定,。同時,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國保險法>若干問題的解釋(二)》第十條的規(guī)定,,保險人將法律,、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形作為保險合同免責(zé)條款的免責(zé)事由,保險人對該條款作出提示后,,投保人,、被保險人或者受益人以保險人未履行明確說明義務(wù)為由主張該條款不成為合同內(nèi)容的,人民法院不予支持。本案中,,黃女士作為駕駛?cè)嗽?/span>駕駛證有效期滿后一直未換證導(dǎo)致駕駛證處于被注銷狀態(tài)的情形,,屬于保險合同免責(zé)條款約定的免責(zé)事由,且保險公司已履行了提示義務(wù),,故保險公司主張其在三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)免責(zé)的理由依法應(yīng)予成立,。
對于投保人及被保險人,要正確認(rèn)識保險,,每一份保險合同都會對“�,!焙汀安槐!钡氖马椃秶鞒黾s定,,買了保險不等于能百分百理賠,。在購買保險時要詳細(xì)閱讀保險條款,特別是條款中約定的保險責(zé)任范圍,、免責(zé)條款,、保險期間、保險金額,,明確哪些事故可以獲得賠償,、哪些情形屬于責(zé)任免除范圍等重要內(nèi)容,明晰自己依法,、約定享有的權(quán)利和應(yīng)盡的義務(wù),。
通過這個案例
也給廣大駕駛?cè)藛T提個醒
多加留意證件的有效期限
無證上路“駛”不得!
根據(jù)《機(jī)動車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》第六十三條規(guī)定,,機(jī)動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)于機(jī)動車駕駛證有效期滿前九十日內(nèi),,向機(jī)動車駕駛證核發(fā)地或者核發(fā)地以外的車輛管理所申請換證。駕駛證過期一年內(nèi)的,,可以正常辦理“期滿換證”業(yè)務(wù),。但要注意,逾期期間不允許駕駛機(jī)動車上路,。駕駛證過期后駕車,,屬于無證駕駛或被視為無證駕駛,駕駛機(jī)動車的處200元以上2000元以下罰款,,可并處15日以下拘留,。對發(fā)生人員傷亡等重大交通事故的將依法追究刑事責(zé)任。
|