“村中不聞雞鳴,，池塘不見鴨鵝”；主干路兩側(cè)反復割草,、干凈整潔,，但村內(nèi)的背街小巷臟亂差；過度拔高治理標準……近期,，《半月談》報道一些地方在推進農(nóng)村人居環(huán)境整治過程中存在走偏現(xiàn)象,，引發(fā)關注。
村容村貌改善,，帶來人居環(huán)境舒適度提升,，回應了廣大農(nóng)民的殷切期盼，這本是一件好事,。一些地方好事沒辦好,，問題出在哪兒？
相關報道中有村民說：“聽不見雞叫，還是農(nóng)村嗎,？”這一“靈魂拷問”,，直指一些地方相關舉措脫離生產(chǎn)生活實際，對于畜禽養(yǎng)殖污染等問題采取了“一 刀 切”的簡單處理方式,。要想生活宜居,，還需村民來議。不尊重農(nóng)民主體地位,，甚至無視農(nóng)民意愿和生產(chǎn)生活習慣,，好事也不可能辦好。
應當看到,，一些走偏現(xiàn)象,，背后還有相關考核要求“不接地氣”的因素。比如,，村莊垃圾處理基礎設施尚不完善，垃圾分類標準就向大城市看齊,；實行“月評比,、周排序、日通報”,，讓人居環(huán)境整治成為“躺在表格里的數(shù)字”,。類似不從實際情況出發(fā)，搞表面文章,、形式主義的做法,，不僅影響了整治的成效，還可能加重基層負擔,、滋生微腐敗等問題,。
農(nóng)村人居環(huán)境整治，因地制宜是關鍵,。有的基層干部出去考察,，看到別的地方環(huán)境整治標準很高，就想照搬照學,，殊不知如果沒有考慮村情民情實際,，治理效果就會大打折扣，甚至花了大價錢卻不見成果,。就拿中西部戶廁改造來說,，旱廁要不要留，水沖廁所采用哪種技術模式,，既關乎使用體驗,，也涉及改造和后續(xù)維護成本等，都需要統(tǒng)籌考量。我國各地農(nóng)村情況千差萬別,，整治人居環(huán)境必須因地制宜,、實事求是，使標準在滿足村民需求的基礎上,，適應當?shù)亟?jīng)濟社會發(fā)展能力和水平,。
鄉(xiāng)村是農(nóng)民安居樂業(yè)的家園�,！巴靡娚�,、看得見水、記得住鄉(xiāng)愁”,，這一雋永畫面中,，蘊含著提升鄉(xiāng)村建設水平的殷切期許。現(xiàn)實中,，不少鄉(xiāng)村通過創(chuàng)新方式方法,，在美麗山水田園間找到了發(fā)展產(chǎn)業(yè)的致富渠道。因地制宜,，堅持數(shù)量服從質(zhì)量,、進度服從實效，扎扎實實推進農(nóng)村人居環(huán)境整治,，才能不斷增強鄉(xiāng)親們的獲得感,、幸福感和安全感。
