2024年2月,，一名快遞小哥報(bào)警稱(chēng),，他在某小區(qū)送快遞的時(shí)候，被人偷走了一個(gè)包裹,，里面裝有價(jià)值21996元的iPhone15 ProMax,。警方調(diào)取事發(fā)小區(qū)的監(jiān)控錄像發(fā)現(xiàn)，就在該快遞小哥投遞其他包裹時(shí),，有兩名男子互相配合,，一名望風(fēng),，一名迅速跑到送貨車(chē)旁，翻找一通后拿著包裹迅速離開(kāi)了,。警方順著線(xiàn)索,，很快就將兩名男子陳某、趙某抓獲,。

令人意想不到的是,，偷走包裹的人竟是收件人本人。兩人交代,，以前在網(wǎng)購(gòu)時(shí)發(fā)現(xiàn),，如果買(mǎi)方未收到快遞，可以向賣(mài)家索要全額賠款,。思索一番后,，他們覺(jué)得這是個(gè)騙錢(qián)的好路子，于是陳某先用自己手機(jī)從網(wǎng)上購(gòu)買(mǎi)了兩臺(tái)手機(jī),，等快遞員離開(kāi)送貨車(chē)去投遞其他包裹時(shí),，兩人就將自己的包裹偷走。隨后便聯(lián)系賣(mài)家,，裝作受害者找賣(mài)家索賠,。之后兩人又故技重施，用趙某手機(jī)下單兩部?jī)r(jià)值為20932元的手機(jī),，并在伺機(jī)偷盜時(shí)被當(dāng)場(chǎng)抓獲,。

被告人陳某、趙某以非法占有為目的,，秘密竊取他人財(cái)物,，價(jià)值人民幣21996元，數(shù)額較大,，其行為已構(gòu)成盜竊罪,。

本案系共同犯罪。被告人陳某,、趙某準(zhǔn)備盜竊兩部總價(jià)值人民幣20932元的手機(jī)的行為,，屬犯罪預(yù)備，作為本案的量刑情節(jié),，酌情從重處罰,。

綜上，廈門(mén)市海滄區(qū)人民法院以盜竊罪判處陳某有期徒刑11個(gè)月,，并處罰金人民幣5000元,；判處趙某有期徒刑9個(gè)月,，并處罰金人民幣4000元。

本案中,，被告人陳某、趙某趁快遞員派送其他快遞之際,，從快遞車(chē)中秘密盜竊自己訂購(gòu)手機(jī)的行為,，構(gòu)成盜竊罪。二被告人以未收到貨物為由向網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)商家申請(qǐng)退款,，騙取手機(jī)貨款的行為,，構(gòu)成詐騙罪。二被告人盜竊手機(jī)的行為是為了實(shí)現(xiàn)詐騙網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)商家退款的目的,，前者屬于手段行為,，后者屬于目的行為，依照牽連犯的從一重罪處斷的原則,，本案應(yīng)以一罪定罪處罰,。

因二被告人在本案中僅獲得了一項(xiàng)財(cái)產(chǎn)法益（手機(jī)），網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)商家將商品交給物流公司承運(yùn),、派送,，物流公司具有保管商品、承擔(dān)商品遺失的責(zé)任,，二被告人的犯罪行為造成的經(jīng)濟(jì)損失由物流公司承擔(dān),，物流公司是本案的被害單位。二被告人從被害單位處取得財(cái)產(chǎn)的方式為秘密竊取,，故本案應(yīng)以盜竊罪定罪處罰,。