|
[法治宣傳]【普法·微釋法】偷自己的快遞并向商家索賠,,是盜竊還是詐騙?
[復(fù)制鏈接]
|
上一主題 下一主題 |
離線普法小隊長
|
還有這種操作,? 從快遞員那里偷走自己的快遞 再以丟件為由向商家索賠 這種行為該如何定性呢,?
2024年2月,一名快遞小哥報警稱,,他在某小區(qū)送快遞的時候,,被人偷走了一個包裹,里面裝有價值21996元的iPhone15 ProMax,。警方調(diào)取事發(fā)小區(qū)的監(jiān)控錄像發(fā)現(xiàn),,就在該快遞小哥投遞其他包裹時,有兩名男子互相配合,,一名望風(fēng),,一名迅速跑到送貨車旁,翻找一通后拿著包裹迅速離開了,。警方順著線索,,很快就將兩名男子陳某、趙某抓獲,。 令人意想不到的是,,偷走包裹的人竟是收件人本人。兩人交代,,以前在網(wǎng)購時發(fā)現(xiàn),,如果買方未收到快遞,,可以向賣家索要全額賠款。思索一番后,,他們覺得這是個騙錢的好路子,,于是陳某先用自己手機(jī)從網(wǎng)上購買了兩臺手機(jī),等快遞員離開送貨車去投遞其他包裹時,,兩人就將自己的包裹偷走,。隨后便聯(lián)系賣家,裝作受害者找賣家索賠,。之后兩人又故技重施,,用趙某手機(jī)下單兩部價值為20932元的手機(jī),并在伺機(jī)偷盜時被當(dāng)場抓獲,。
偷拿自己網(wǎng)購的商品 侵犯了誰的財產(chǎn)權(quán)益,? 偷了自己的快遞再去申請退款 屬于盜竊還是詐騙?
被告人陳某,、趙某以非法占有為目的,,秘密竊取他人財物,價值人民幣21996元,,數(shù)額較大,,其行為已構(gòu)成盜竊罪。 本案系共同犯罪,。被告人陳某,、趙某準(zhǔn)備盜竊兩部總價值人民幣20932元的手機(jī)的行為,屬犯罪預(yù)備,,作為本案的量刑情節(jié),,酌情從重處罰。 綜上,,廈門市海滄區(qū)人民法院以盜竊罪判處陳某有期徒刑11個月,,并處罰金人民幣5000元;判處趙某有期徒刑9個月,,并處罰金人民幣4000元,。
本案中,,被告人陳某,、趙某趁快遞員派送其他快遞之際,從快遞車中秘密盜竊自己訂購手機(jī)的行為,,構(gòu)成盜竊罪,。二被告人以未收到貨物為由向網(wǎng)絡(luò)平臺商家申請退款,騙取手機(jī)貨款的行為,,構(gòu)成詐騙罪,。二被告人盜竊手機(jī)的行為是為了實現(xiàn)詐騙網(wǎng)絡(luò)平臺商家退款的目的,,前者屬于手段行為,后者屬于目的行為,,依照牽連犯的從一重罪處斷的原則,,本案應(yīng)以一罪定罪處罰。 因二被告人在本案中僅獲得了一項財產(chǎn)法益(手機(jī)),,網(wǎng)絡(luò)平臺商家將商品交給物流公司承運(yùn),、派送,物流公司具有保管商品,、承擔(dān)商品遺失的責(zé)任,,二被告人的犯罪行為造成的經(jīng)濟(jì)損失由物流公司承擔(dān),,物流公司是本案的被害單位,。二被告人從被害單位處取得財產(chǎn)的方式為秘密竊取,故本案應(yīng)以盜竊罪定罪處罰,。
快遞員離開快遞車去送貨時,,部分快遞車并沒有上鎖,貨品多處于無人看管的狀態(tài),,很容易被不法分子利用,。快遞公司應(yīng)加強(qiáng)對貨品的保護(hù),,快遞員也應(yīng)對自己運(yùn)輸?shù)呢浳镒屑?xì)保管,,避免此類事件發(fā)生。 如今,,網(wǎng)購已成為大家購物的主要渠道之一,,接到快遞員派件電話或短信后,,應(yīng)及時前往代收點取件,如不方便,,可與快遞員協(xié)商擇期派送,,以免造成不必要的損失。 偷拿他人快遞,,主觀上存在非法占有他人財物的目的,,屬于盜竊行為,會根據(jù)盜竊金額的大小及犯罪性質(zhì)進(jìn)行處罰,,嚴(yán)重的會處以刑事處罰,,切莫存有僥幸心理。 ![]()
來源:尚法昆山
|
熱點推薦 |