公立走國內(nèi)中高考路線,，上不上晚自習，教學內(nèi)容、授課時間統(tǒng)一要求,，誰也別投訴誰,；
私立走國際化路線,，大班小班隨意,，一對一也沒意見，上晚自習公立也不會眼紅,，前提是收費必須高高的,，這樣私立才有動力辦學；
藝術(shù),、體育特長生也可以交給私立,，畢竟和普通國內(nèi)生賽道不一樣，交給私立卷公立的也沒意見,；

支持�,。,。�,！這樣私立收到的學生肯定不多,，然后老師只能去公立。

好主意,，這樣大家就都沒意見了！

藝體生都去私立,，菜高本科線怎么保持，你有什么應對策略么,？
這還不如規(guī)范入學時間,，除了正常工作日私立可以晚自習，國假,，寒暑假都一樣正常休息,！
公立保持休息，大家都休息不都一樣嘛,，關(guān)鍵現(xiàn)在是公立自己也想要成績邀功,，公立自己全省都不一樣,，蘇南睡覺蘇波沒日沒夜卷，制度本身就有問題,！
短時間內(nèi)搞不了啥,，還不如卷自己吧，自己又條件路也多,，老家不想待可以來蘇南,，也可以去大城市，也可以去其他地方,！
昆中,，震川這個暑假很多人都在補課，你去問別人補課沒,，都說沒補課,，都是天才啊，誰信誰嘛

   這怎么是個好主意了?
   只要公辦繼續(xù)快樂教育指導,不是說私立不競爭國內(nèi)中高考就行了,
   你們忘記了還有一個資本團體是誰?
   這個資本團體就是校外教培機構(gòu)
   只要公辦教育繼續(xù)快樂教育,哪怕私立學校沒有了,校外教培機構(gòu)就能賺更多的錢,而且校外教培還能漲價賺更多的錢
   一樣的,家長的口袋也是被掏空
   公辦教育通過校外教培掏空了家長的口袋,公辦學校減,校外教培加
   哪個讀公辦學校的家長是沒有報校外班呢?

     說白了,私立學校,就是一個大型的校外教培機構(gòu)
     你付給私立的學費是足夠讀公辦學校家長進行校外教培的費用
     例如某海,三年學費30萬,這夠不夠公辦學校的三年時間校外教培的費用?
     某些人的思維為: 我準備30萬上某海,結(jié)果沒有搖上,那這30萬就讀免費的公辦然后花30萬到校外教培也能打到某海,特別是市區(qū)的這種思維的家長最多
     為什么市區(qū)這種思維的人最多,還有一個資本集團,這個資本集團就是以學區(qū)形成資本利益集團,只要某個學區(qū)卷成第一就能房價漲,打了私立那么學區(qū)的房子價格就能漲
     樓主我建設(shè)你要找到本質(zhì)的問題: 資本與公有制在教育的矛盾
     不是什么私立不參與國內(nèi)中高考競爭就能緩解公辦教育的窘境的
  

    另外希望私立死的,只有學區(qū)房的,只有私立死掉了,那么市區(qū)的學區(qū)房就能繼續(xù)漲,漲到10萬每平
    學區(qū)房與私立是互相掐架的,你掐死我,我掐死你
    掐死私立后,市區(qū)的優(yōu)質(zhì)學區(qū)房就能解套成功并且繼續(xù)漲又能翻倍賺回來
   我個人認為:私立初中需要納入管理體系中,不要給私立太多特權(quán)就行了
   昆山需要私立,而且私立必須也要活得好好的
   但是要一個健康的不進行惡性競爭的私立學校才是對全體昆山人民有益的
    反對私立學校的惡性競爭

用戶被禁言,該主題自動屏蔽!

要求私立走國際化就不對了，良性競爭是合理

小嗡嗡123:要求私立走國際化就不對了,，良性競爭是合理[表情] (2024-08-12 13:21)

現(xiàn)在是惡性競爭了,，公立私立就好像養(yǎng)老金雙軌制，監(jiān)管部門又不作為,，矛盾不可調(diào)和,！