大家不是說行行出狀元,，不一定成績好，名牌大學(xué)才有出息,，現(xiàn)在的人其實是被焦慮,，被卷了,。

deseng1314:   這怎么是個好主意了?
   只要公辦繼續(xù)快樂教育指導(dǎo),不是說私立不競爭國內(nèi)中高考就行了,
   你們忘記了還有一個資本團(tuán)體是誰?
   這個資本團(tuán)體就是校外教培機(jī)構(gòu)
   只要公辦教育繼續(xù)快樂教育,哪怕私立學(xué)校沒有了,校外教培機(jī) .. (2024-08-12 11:45)

公立高中啥時是快樂教育啊，初中也沒快樂教育吧,，只能說現(xiàn)在的家長太會作了,，學(xué)校也沒辦法，不要總怪教育制度，對孩子嚴(yán)格點就投訴,，上個班三兩天被投訴,，為啥要多管閑事

fl2005zsx:公立高中啥時是快樂教育啊,，初中也沒快樂教育吧,，只能說現(xiàn)在的家長太會作了，學(xué)校也沒辦法,，不要總怪教育制度,，對孩子嚴(yán)格點就投訴，上個班三兩天被投訴,，為啥要多管閑事 (2024-08-12 15:13)

確實,，玻璃心的家長只會束縛住老師的手腳。換位思考,，也就能理解老師了,。

還公立和私立分開怎么想的,？除非你能改變這千年來的教育體制,，不然只能被這么卷。你也可以去上私立的,，沒輪到私立可以拿省下的這個錢去補(bǔ)課一樣,。

做不到的。除非,。,。。,。,。。
孩子出廠后統(tǒng)一編號,，統(tǒng)一培養(yǎng),，不知道爹媽是誰,。到了收成的時候還回各爹媽

所以，各顯神通吧,。

既然私立能出成績，公立也和私立一樣的模式就行了,，收費還便宜,，公立自己鐵飯碗想要躺平，家長們鞭子抽起來

說透公立和私立,，昆山教育未來發(fā)展在哪里？先說結(jié)論：私立沒達(dá)到私立的效果和作用,。就近讀哪個公立都比私立好,。
公私好像是兩類學(xué)校。但除了收費不同,，學(xué)習(xí)內(nèi)容無差別,，升學(xué)路徑無差別，幾十萬花費后的優(yōu)勢在哪,，劣勢呢,，
中考前那點學(xué)習(xí)內(nèi)容，延時的時間作業(yè)都完成了,，不如回家看看課外書,，享受親子時光，搞點興趣愛好,。重復(fù)機(jī)械刷題,，公立沒刷很多題成績也差不多。除了家長事業(yè)很忙，沒時間陪伴只能扔學(xué)校的,，大部分建議選擇就近入學(xué),。公立的優(yōu)勢，體制內(nèi)穩(wěn)定的教師資源,，中考高考也是體制內(nèi)路線,。中考前三年的任務(wù)也是為高考準(zhǔn)備的，能否成為人才被選拔,，體制內(nèi)應(yīng)該研究的更透徹,。
私立收費比周邊學(xué)校貴太多，別人還有直升高中部,。高中部向低年級延伸,，甚至從初一、初二開始高中的任務(wù),。
公立私立沒什么可競爭的,，大同小異，晚自習(xí)不一定就有效率,。初中生題海戰(zhàn)術(shù)不一定是好事,。
教育應(yīng)該發(fā)揮應(yīng)有的長處，而不是制造焦慮,。
個人觀點,，不喜勿噴！

龍根B菌:既然私立能出成績,，公立也和私立一樣的模式就行了,，收費還便宜，公立自己鐵飯碗想要躺平,，家長們鞭子抽起來 (2024-08-13 12:28)

其實發(fā)現(xiàn)大部分的老師是無奈,，逼著躺平的。

不從根本上去改變,，怎么改都是繼續(xù)內(nèi)耗的結(jié)果,，最佳方案是從全社會分配制度上去改善，實現(xiàn)人人平等,，如白領(lǐng)藍(lán)領(lǐng)農(nóng)民工工資大體相當(dāng),，退休金一致,，廢除所有特權(quán)，當(dāng)卷沒有收益的時候,，就沒有內(nèi)耗現(xiàn)象,，喜歡學(xué)習(xí)的學(xué)習(xí)，喜歡玩耍的玩耍,，尖端人才還能多出幾個,，按施一公所說，中國學(xué)生數(shù)學(xué)平均分遠(yuǎn)高于美國學(xué)生,，但是頂尖人才遠(yuǎn)少于美國,，那么多博士百分之九十在業(yè)內(nèi)都是菜鳥，還不如快快樂樂上個班,，內(nèi)耗沒有一丁點好處,。