|
|
4樓 發(fā)表于: 2024-09-10
, 來自:江蘇省0==
不是牛奶的問題,，怕容易變質的問題,。 一個小學生某天上午喝了一口牛奶放教室書桌里。結果在教室里放了一個星期發(fā)現(xiàn)怎么還有沒有喝完的牛奶,，不喝太浪費了,。全部喝掉放置一星期打開過的牛奶，拉肚子進了醫(yī)院,。 小學生有食品安全的意識嗎,？ 家長避免給孩子打開后保質期短容易變質的食品帶到學校。 [ 此帖被凌晨百合在2024-09-10 10:27重新編輯 ]
|
樓中樓
-
2024-09-10 11:02
萬人迷先生3: 照你這個邏輯,，為什么面包能帶,？面包也有可能吃一口放書桌，一星期后再吃�,。�
-
2024-09-10 11:13
凌晨百合: 純牛奶打開后,，在常溫環(huán)境下不能超過24小時,。由于已經(jīng)打開就暴露在空氣中開始細菌滋生。利樂包裝的牛奶是在封閉情況下保存時間超長,。而面包如果是現(xiàn)做的沒有防腐劑的至少保存時間3天,。
-
2024-09-10 11:14
萬人迷先生3: 你剛才不是說一周嗎？現(xiàn)在怎么又說三天,？開封的食物在書桌難道不會被污染,？面包保質期難道都一樣？
-
2024-09-10 11:19
凌晨百合: 我是舉例打個比方�,，F(xiàn)實也是有這樣的情況,。
面包是分種類的，不同面包保質期不同,，3天-6個月不等,。加了防腐劑面包可以保質6個月，沒有加防腐劑的干面包最低7天,。濕面包加了果醬的沒有放防腐劑的3天,。
如果糾結絕對的食品安全,，那么學生什么也不能帶學校是最好的。
-
2024-09-10 11:22
萬人迷先生3: 你不要轉移話題,，我不需要你給我科普面包保質期和牛奶保質期,。既然自帶牛奶可能有各類安全風險，那為什么面包就沒有,？不都是食物嗎,？他們的風險差別難道是取決于保質期的差別？,？
-
2024-09-10 11:27
坐熬漿糊: 一噎之故絕谷不食,，一蹶之故卻足不行
-
2024-09-10 11:28
凌晨百合: 除了保質期的差別，還有可見的問題,，只有3天保質期面包放一星期都會發(fā)霉是可見的,。而牛奶在不可見的盒子里，打開放一星期的牛奶是酸的味道而且不可見,。你喜歡鉆牛角尖就沒有意思了,。喜歡鉆牛角尖我們可以探討一下。
-
2024-09-10 11:32
萬人迷先生3: 你這個理由完全沒有說服力,，牛奶放一周再喝是極小概率事件,，同樣面包放一周再吃也是。為什么就禁牛奶而不是面包呢,？你還是沒有說清楚,。當然在你看來，質疑就是鉆牛角尖,，我也不屑于和你討論,。
-
2024-09-10 11:36
凌晨百合: 我不是解釋了你的質疑了。這是我個人認為的為什么不能帶牛奶的解釋,�,？赡芘Ｄ踢^期出過問題真實發(fā)生過所以就不能帶牛奶。
-
2024-09-10 11:59
萬人迷先生3: 你沒解釋啊,，保質期不一樣,，小朋友對食品安全認知的差異，是導致牛奶和面包安全性方面差異的主要原因嗎,？你就說是或不是就可以,。另外本帖有人反應也有學校允許，難道到了不一樣的學校,，牛奶就安全了,？
-
2024-09-10 12:14
ksgg: 那你帶 萬一吃壞肚子 別去找學校麻煩就行
爆料有獎,！關注昆山論壇抖音號，抖音搜索“昆山論壇”,，或搜索抖音號：ksbbs
|
