用戶被禁言,該主題自動屏蔽!

凌晨百合:   那校內(nèi)接能達到什么實質(zhì)性的意義?
   能緩解校外道路的擁堵嗎?
   如果有意義可以緩解校外擁堵,增加學(xué)校的成本和警力成本的增加這是可以的
    投入了沒有帶來好的改善這是有意義的事情? (2024-09-11 10:57)

是什么讓你覺得沒有意義呢？很多學(xué)校就在馬路邊啊,，人員聚集在校外馬路上,，和聚集在校內(nèi)（哪怕只是校門里面五米），對于道路交通你覺得沒有影響,？安全方面,，學(xué)校有防沖撞柱啊，難道不能抵御汽車,？至于拿刀的神經(jīng)病,，校內(nèi)校外接，是沒有多大區(qū)別的,。

萬人迷先生3:網(wǎng)名“凌晨百合“的網(wǎng)友：無論你是出于為學(xué)校辯護的角度（當然出發(fā)點我不清楚）,，還是你本身認可這件事情，我覺得都無所謂,，這是你的個人自由,，我沒有想改變你想法的意思。但是你的邏輯分析能力實在太差了,。[表情]
(2024-09-11 10:56)

這人想做奴x才slave,，但這水平,，人家還看不上呢

用戶被禁言,該主題自動屏蔽!

凌晨百合:    我的出發(fā)點:學(xué)校認真做好教書育人,學(xué)校的本務(wù)就是專心做好教書育人
    不要給學(xué)校太多社會性的責任和負擔
    現(xiàn)在學(xué)校非教書的活動太多導(dǎo)致老師的精力都用在其他的地方 (2024-09-11 11:22)

你的出發(fā)點沒有問題啊。
但是基于你的出發(fā)點,，難道你不應(yīng)該站在教師的角度,，去向教育部門建言嗎？而不是在這邊花精力反駁部分家長的質(zhì)疑吧,？況且就事論事,，校內(nèi)校外接，會分散老師的很多精力嗎,？如果會,，我覺得這個老師要多保重身體了。

用戶被禁言,該主題自動屏蔽!

凌晨百合:    怎么會不分散?
    如果改為校內(nèi)接,那么就要學(xué)校創(chuàng)建專用家長接送通道, 通道需要增加老師值班保證接了后走出校園的秩序
    沒有增加老師值班專用接送通道,那家長就能隨便校園內(nèi)逛啊,我講的事情都有可能發(fā)生的 (2024-09-11 11:30)

那照你的邏輯,，放學(xué)也不用列隊了，校門一開,，把學(xué)生往校門外趕不就好了,？學(xué)校教職工只要負責清空校園就好了，是嗎,？

用戶被禁言,該主題自動屏蔽!

凌晨百合:   你語文閱讀理解很差嗎?
   老師除了要帶隊學(xué)生列隊到操場
   老師還要安排人員值班校園內(nèi)的家長專用接送通道
   如果改為校內(nèi)接,那么就要學(xué)校創(chuàng)建專用家長接送通道, 通道需要增加老師值班保證接了后走出校園的秩序
....... (2024-09-11 11:37)

你說了這么說可能，是想表達什么呢,？是覺得老師太辛苦了,，學(xué)校付出太多了,，所以你贊同校外接，是嗎,？能正面回答嗎,？

用戶被禁言,該主題自動屏蔽!