|
|
樓主 發(fā)表于: 2024-09-27
, 來自:江蘇省0==
為了領(lǐng)免費雞蛋
老人們爭先恐后去排隊
結(jié)果意外發(fā)生，八旬老太不幸摔倒身亡
誰該負責(zé),？
近日，央視《今日說法》
報道了這樣一則案例
2023年9月5日早晨,，84歲的楊老太到南江縣某購物超市門外,，排隊參加該超市組織的“每天前100名顧客憑當(dāng)日任意金額收銀小票免費領(lǐng)取雞蛋10個”的活動。因未到超市營業(yè)時間（上午8點）,，楊某某遂與其他數(shù)十名顧客自發(fā)在超市門外排隊等候超市開門營業(yè),。
7時11分，在超市部分工作人員開門做營業(yè)準(zhǔn)備時發(fā)生人群擁擠事件,，楊某某被所站隊列前面的人群向后推擠仰面倒地,，致頭部摔傷，經(jīng)醫(yī)院搶救,，于同月10日宣布臨床死亡,，產(chǎn)生各項經(jīng)濟損失共計316584.1元。后雙方就賠償責(zé)任無法協(xié)商一致,，老人家屬訴至南江縣人民法院,。
超市負責(zé)人表示，老人受傷純屬意外,，事故發(fā)生在開業(yè)之前,，而且是在外面的公眾場所，是個別人的不文明行為導(dǎo)致現(xiàn)場擁擠引發(fā)事故,。楊某某自身年齡大了容易摔倒,，根本不應(yīng)該參加這樣的活動。超市沒有半點責(zé)任,，還以借的名義給了楊某某家人2萬元,。
南江縣人民法院審理查明，本案中,，雖受害人楊某某排隊地點在超市門外且在超市營業(yè)時間之前,，但基于超市地理位置的限制，在超市門外排隊的群眾就是為了參加超市組織的搶購活動,。
而且,，在營業(yè)時間之前排隊亦是因為超市組織的本次促銷活動僅限前100名消費者享有購物優(yōu)惠。故而,，受害人楊某某排隊的地點及時間符合常理,，被告某購物超市應(yīng)當(dāng)預(yù)料到此種情形的發(fā)生，并履行合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)。
與此同時,，受害人楊某某時年已滿84周歲,，應(yīng)當(dāng)預(yù)見在擁擠的隊列中參與搶購可能存在的危險性，自身未盡到安全注意義務(wù),，故對損害結(jié)果的發(fā)生存在較大的責(zé)任,。
最終，法院酌定楊某某死亡的經(jīng)濟損失,，由超市方承擔(dān)30%賠償責(zé)任,，合計99975.23元；原告林某,、林某某（楊某某孫子,、孫女）自負70%責(zé)任即221608.87元,。
一審判決后,，雙方均不服提起上訴，二審駁回,，維持原判,。
《中華人民共和國民法典》第一千一百九十八條規(guī)定，賓館,、商場,、銀行、車站,、機場,、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所,、公共場所的經(jīng)營者,、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù),，造成他人損害的,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
履行安全保障義務(wù)是超市,、賓館等公共場所管理者應(yīng)盡的法定義務(wù),，管理者因違反該義務(wù)導(dǎo)致消費者遭受侵害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,。而對于消費者,，特別是老年群體，應(yīng)當(dāng)對自身條件及所處環(huán)境有相應(yīng)的判斷,，且須格外注意自身安全,。
|
