2020年7月5日,，張某與某銀行簽訂《個(gè)人購房擔(dān)保借款合同》,，借款金額45萬元，用于購買房屋,，借款期限240個(gè)月,，按月等額本息還款。孫某作為張某的妻子,，簽署了《共同還款責(zé)任承諾書》,，對上述借款自愿作為共同還款成員。合同簽訂后,，銀行按約定履行了出借義務(wù),，但張某與孫某夫妻倆未按約定還款,。銀行遂將張某、孫某起訴至法院,，要求張某,、孫某提前歸還借款本息。

孫某庭審答辯時(shí)稱,，已與張某在2023年經(jīng)法院調(diào)解離婚,，調(diào)解書約定涉案房屋歸張某所有，房屋貸款也由張某負(fù)責(zé)償還,，因此銀行只能要求張某償還借款,，其不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。

某銀行與張某,、孫某簽訂《個(gè)人購房擔(dān)保借款合同》《共同還款責(zé)任承諾書》，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示,，不違反法律,、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效,，有關(guān)當(dāng)事人均應(yīng)按約履行,。某銀行按約向張某、孫某發(fā)放貸款后,，張某,、孫某未按照約定償還借款本金及利息，應(yīng)當(dāng)依照合同約定承擔(dān)違約責(zé)任,。某銀行依照合同約定有權(quán)宣布借款提前到期,，并要求張某、孫某償還借款本金及利息,。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第三十五條規(guī)定,，當(dāng)事人的離婚協(xié)議或者人民法院生效判決、裁定,、調(diào)解書已經(jīng)對夫妻財(cái)產(chǎn)分割問題作出處理的,，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利。被告孫某所辯稱的“與張某已離婚,，房貸及房屋都?xì)w張某,，房貸與其沒關(guān)系”，法院不予采納。遂依法判決張某,、孫某支付某銀行所欠借款及利息并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用,。

✔《中華人民共和國民法典》

第一千零六十四條 夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù),，屬于夫妻共同債務(wù),。

夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù),；但是,，債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。

第一千零八十九條 離婚時(shí),，夫妻共同債務(wù)應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財(cái)產(chǎn)不足清償或者財(cái)產(chǎn)歸各自所有的,，由雙方協(xié)議清償,；協(xié)議不成的,，由人民法院判決,。

✔《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》

第三十五條 當(dāng)事人的離婚協(xié)議或者人民法院生效判決,、裁定,、調(diào)解書已經(jīng)對夫妻財(cái)產(chǎn)分割問題作出處理的,，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利,。

一方就夫妻共同債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任后，主張由另一方按照離婚協(xié)議或者人民法院的法律文書承擔(dān)相應(yīng)債務(wù)的,，人民法院應(yīng)予支持,。