建議昆山所有小區(qū)拆掉圍墻,，便于消防、醫(yī)療等城市急救,，解決居民心里隔離，便于解決城市擁堵,，便于解決綠化給排水等城市設(shè)施維修改造,！讓昆山成為一個(gè)發(fā)展,、工作、生活,、居住,、思想、交通,、城市公共設(shè)施等真正意義上的改革開放的城市,！

整個(gè)城市小區(qū)的安防由派出所,、街道統(tǒng)一管理,。綠化保潔統(tǒng)一管理，降低城市運(yùn)營成本,，提供運(yùn)行效率,，降低無價(jià)值物業(yè)損耗，提升城市幸福感宜居感,！

現(xiàn)在都是天眼系統(tǒng)，沒有必要再搞圍墻這些障礙,，分割市民,，設(shè)置交流發(fā)展障礙

解決物業(yè)這個(gè)社會頑疾,，督促城市管理與物業(yè)改革進(jìn)步

支持,！但既得利益群體的阻力很大!

云山霧繞:支持,！但既得利益群體的阻力很大! (2024-12-28 14:57)

物業(yè)利益鏈,、能抵制長三角一體化,？能抵制昆山的未來城市發(fā)展,、,？能打得過昆山市民對美好生活的向往,？能抵制昆山300萬市民對昆山城市發(fā)展現(xiàn)代化的向往與追求,？

設(shè)置圍墻，導(dǎo)致每個(gè)小區(qū)公共設(shè)施布局不合理,，浪費(fèi)大量社會資源公共設(shè)施,，設(shè)置交流障礙，嚴(yán)重不符合現(xiàn)代化城市發(fā)展模式,。

這種圍墻模式規(guī)劃嚴(yán)重破壞了城市整體生命體系，破壞了城市功能系統(tǒng)的整體性布局,！嚴(yán)重影響居民生活,！

那年大領(lǐng)導(dǎo)們提出的開放式社區(qū)  轟轟烈烈搞了幾個(gè)月  還說衙門要帶頭拆圍墻  虎頭蛇尾搞了幾個(gè)月   后來沒動(dòng)靜了  現(xiàn)在衙門單位 公共場所安檢是越來越嚴(yán)格了       

物業(yè)公司要失業(yè)了

這是閑**！就是幾年前某些磚家開放式社區(qū)的觀點(diǎn)。你沒事到人家家門口轉(zhuǎn)悠干嘛,？沒說出來有什么好處,，確是隱患不少。我家邊上就有所謂的開放式小區(qū),，圍墻是沒有了,，高高的綠化帶外加鐵絲網(wǎng)完全替代了圍墻。沒人敢把小區(qū)開放,，小孩還能出家門,？