2021年2月，白銀某商業(yè)街附近,，曾某,、滕某兩名孩童燃放鞭炮，出于好玩心理,，將點(diǎn)燃后的鞭炮扔進(jìn)了化糞池井蓋內(nèi),，結(jié)果引燃下水道內(nèi)的沼氣，導(dǎo)致爆炸發(fā)生,，兩人均受傷住院搶救,。

受害人曾某將滕某及其監(jiān)護(hù)人、白銀某商業(yè)管理有限公司,、白銀某物業(yè)服務(wù)有限公司訴至法院,。

經(jīng)審理，白銀市白銀區(qū)人民法院判決：被告滕某及其監(jiān)護(hù)人賠償曾某醫(yī)療費(fèi),、殘疾賠償金,、后續(xù)治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共計(jì)92萬(wàn)元,；白銀某物業(yè)服務(wù)有限公司賠償曾某醫(yī)療費(fèi),、殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi),、護(hù)理費(fèi)等共計(jì)46萬(wàn)元,，駁回曾某的其他訴訟請(qǐng)求。

原告曾某,、被告滕某及其監(jiān)護(hù)人,、該物業(yè)公司不服一審判決均上訴，經(jīng)白銀市中級(jí)人民法院審理后駁回上訴,，維持原判。

滕某及其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)60%責(zé)任

被告滕某與原告一起玩耍時(shí)將燃著的爆竹扔進(jìn)化糞池小孔,，導(dǎo)致爆炸發(fā)生,，致使湊前圍觀的原告受傷。滕某系限制民事行為能力人,，根據(jù)民法典規(guī)定,，造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,，故該責(zé)任由滕某及其監(jiān)護(hù)人共同承擔(dān),。

物業(yè)公司承擔(dān)30%責(zé)任

發(fā)生爆炸的化糞池位于人流密集的商業(yè)街公共區(qū)域，由該物業(yè)公司提供物業(yè)管理及維護(hù)服務(wù),。監(jiān)控視頻顯示,，事發(fā)時(shí)周圍無(wú)明顯的警示標(biāo)志,，且對(duì)禁放期管理區(qū)域發(fā)生燃放爆竹的行為未及時(shí)發(fā)現(xiàn)并加以制止，疏于巡查,，也無(wú)證據(jù)證明對(duì)化糞池沼氣采取有效措施排除爆炸隱患,，對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)。

曾某及其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)10%責(zé)任

事發(fā)前曾某母親與滕某母親走在兩孩子身后,，但未發(fā)現(xiàn)并制止兩孩子玩鞭炮的行為,，屬監(jiān)管不力。且曾某應(yīng)知滕某向窨井扔鞭炮行為的危險(xiǎn)性,，不但不阻止甚至主動(dòng)湊前,，對(duì)受到損害也有一定過(guò)錯(cuò)。