如題所說(shuō),，昆山現(xiàn)階段不能去建設(shè)超高，這沒(méi)有實(shí)際意義�,，F(xiàn)在想在昆山租寫(xiě)字樓,，什么檔次的，什么規(guī)模的都能租到,，再建設(shè)寫(xiě)字樓超高只是浪費(fèi)資源,，最多是點(diǎn)綴城市。現(xiàn)階段最最重要的修路架橋,。過(guò)吳淞江的橋太少,。造成嚴(yán)重?fù)矶�,，修路架橋才�?yīng)該是現(xiàn)在昆山的重點(diǎn)工作,。沒(méi)有超高，不影響老百姓的生活,，沒(méi)有路,，會(huì)給老百姓帶來(lái)不便。一邊是吃的往外漫,，還要硬往嘴里塞，另一邊等著米下鍋,。我再?gòu)?qiáng)調(diào)一遍,，大家好才是真的好，一部分人的好,，不是真的好,。昆山可以建超高,，但應(yīng)該在修路架橋后。

用戶被禁言,該主題自動(dòng)屏蔽!

建高樓是開(kāi)發(fā)商出錢(qián)建橋是政府出錢(qián),，政府還有錢(qián)嗎

非常贊同�,。�,！多修路架橋�,。�,！多建設(shè)公園綠地,。

兩者不矛盾

一看就是張浦的朋友

樂(lè)樂(lè)qwerty:我覺(jué)得是多建地鐵比較好 (2025-03-06 09:26)

地鐵這東西但凡修不到北上廣深的程度就根本解決不了局部擁堵,，地鐵不可能修到家門(mén)口，公司門(mén)口，兩頭都還有最后一公里,，甚至幾公里要解決,，遇到這種問(wèn)題，要么就是兩頭還要換交通工具,，要么就放棄乘坐地鐵了

沒(méi)錯(cuò)

多打通斷頭路

這2個(gè)不沖突的，修橋建路是政府出資,，建高樓是賣(mài)地給開(kāi)發(fā)商建的,。反而可以說(shuō)要多建高樓，這樣政府才能賣(mài)地有錢(qián)來(lái)修橋建路,。