如題所說，昆山現(xiàn)階段不能去建設(shè)超高,，這沒有實(shí)際意義�,，F(xiàn)在想在昆山租寫字樓，什么檔次的,，什么規(guī)模的都能租到,，再建設(shè)寫字樓超高只是浪費(fèi)資源，最多是點(diǎn)綴城市�,，F(xiàn)階段最最重要的修路架橋,。過吳淞江的橋太少。造成嚴(yán)重?fù)矶�,，修路架橋才�?yīng)該是現(xiàn)在昆山的重點(diǎn)工作,。沒有超高，不影響老百姓的生活，沒有路,，會(huì)給老百姓帶來不便,。一邊是吃的往外漫，還要硬往嘴里塞,，另一邊等著米下鍋,。我再?gòu)?qiáng)調(diào)一遍，大家好才是真的好,，一部分人的好,，不是真的好。昆山可以建超高,，但應(yīng)該在修路架橋后,。

用戶被禁言,該主題自動(dòng)屏蔽!

建高樓是開發(fā)商出錢建橋是政府出錢,，政府還有錢嗎

非常贊同�,。�,！多修路架橋�,。�,！多建設(shè)公園綠地,。

兩者不矛盾

一看就是張浦的朋友

樂樂qwerty:我覺得是多建地鐵比較好 (2025-03-06 09:26)

地鐵這東西但凡修不到北上廣深的程度就根本解決不了局部擁堵,，地鐵不可能修到家門口，公司門口,，兩頭都還有最后一公里,，甚至幾公里要解決，遇到這種問題,，要么就是兩頭還要換交通工具,，要么就放棄乘坐地鐵了

沒錯(cuò)

多打通斷頭路

這2個(gè)不沖突的，修橋建路是政府出資,，建高樓是賣地給開發(fā)商建的,。反而可以說要多建高樓，這樣政府才能賣地有錢來修橋建路,。