如題所說，昆山現(xiàn)階段不能去建設(shè)超高,，這沒有實際意義�,，F(xiàn)在想在昆山租寫字樓，什么檔次的,，什么規(guī)模的都能租到,，再建設(shè)寫字樓超高只是浪費資源，最多是點綴城市�,，F(xiàn)階段最最重要的修路架橋,。過吳淞江的橋太少。造成嚴重擁堵,，修路架橋才應(yīng)該是現(xiàn)在昆山的重點工作,。沒有超高，不影響老百姓的生活,，沒有路,，會給老百姓帶來不便。一邊是吃的往外漫,，還要硬往嘴里塞,，另一邊等著米下鍋。我再強調(diào)一遍,，大家好才是真的好,，一部分人的好，不是真的好,。昆山可以建超高,，但應(yīng)該在修路架橋后。

用戶被禁言,該主題自動屏蔽!

建高樓是開發(fā)商出錢建橋是政府出錢,，政府還有錢嗎

非常贊同�,。,。《嘈蘼芳軜颍,。,。《嘟ㄔO(shè)公園綠地,。

兩者不矛盾

一看就是張浦的朋友

樂樂qwerty:我覺得是多建地鐵比較好 (2025-03-06 09:26)

地鐵這東西但凡修不到北上廣深的程度就根本解決不了局部擁堵，地鐵不可能修到家門口,，公司門口,，兩頭都還有最后一公里，甚至幾公里要解決,，遇到這種問題,，要么就是兩頭還要換交通工具，要么就放棄乘坐地鐵了

沒錯

多打通斷頭路

這2個不沖突的,，修橋建路是政府出資,，建高樓是賣地給開發(fā)商建的。反而可以說要多建高樓,，這樣政府才能賣地有錢來修橋建路,。