對(duì)于許多高校來(lái)說(shuō),，文科倒閉潮已經(jīng)來(lái)臨

cesc:提招文科是成績(jī)好的不愿意選，成績(jī)一般的又沒資格考,，第一屆可能出現(xiàn)分?jǐn)?shù)線很低的情況[表情] (2025-03-06 15:48)

總結(jié)的很到位,！

文科提招很雞肋,！大概率沒幾個(gè)頭部娃會(huì)考慮文科提招,。出現(xiàn)分?jǐn)?shù)很低的錄取文科提招,，意義是什么？真的非常雞肋,！預(yù)測(cè)不會(huì)單獨(dú)擴(kuò)招文科提招生,。

海風(fēng)1026:文科提招很雞肋,！大概率沒幾個(gè)頭部娃會(huì)考慮文科提招。出現(xiàn)分?jǐn)?shù)很低的錄取文科提招,，意義是什么,？真的非常雞肋！預(yù)測(cè)不會(huì)單獨(dú)擴(kuò)招文科提招生,。 (2025-03-07 19:32)

有兩次選科機(jī)會(huì),，先上昆震再說(shuō)。自己私下把數(shù)理化搞上去,。也是一條路呀,。

這一政策直接導(dǎo)致私立名校擠占公立的分配生名額,，私立名校是唯一的政策受益方,。

管教育的就兩類人：一類有腦子的就是把政策變現(xiàn)金，一類就是沒腦子混工資養(yǎng)老等退休的,。

考名校出政績(jī),，孩子的未來(lái)家長(zhǎng)自己把握

瞎搞，這是給私立學(xué)校送大禮。

提招應(yīng)該取消,，而不是增加名額，這個(gè)應(yīng)該還擠占分配生名額的,。強(qiáng)烈反對(duì),！

給優(yōu)質(zhì)學(xué)校送福利的

這個(gè)政策要是真的，公立學(xué)校的家長(zhǎng)應(yīng)該會(huì)群起投訴

頭部私立笑麻了,，公民同招形同虛設(shè),，這下又送個(gè)大禮包，以后學(xué)費(fèi)又可以愉快的增加了,！

我得出相反的結(jié)論：提招人數(shù)增加，有利于鄉(xiāng)鎮(zhèn)學(xué)校,，特別是爛名額的學(xué)校,。
分配生名額還是總?cè)藬?shù)的70%，不會(huì)變,，鄉(xiāng)鎮(zhèn)學(xué)校分到的名額沒有減少,，往年由于達(dá)到2000名/2250名人數(shù)不夠爛名額了，增加提招后,，前2250名少了80人,，也就是原來(lái)排2330名的鄉(xiāng)鎮(zhèn)生,，可以上昆震了，爛名額變少了,。

提招增加的人數(shù),，會(huì)從非分配人數(shù)里減，這部分本身就是私立和頭部公立的,。