具體案例就省略了,,看看經(jīng)典回復,。
我局接到投訴后,工作人員會同某某區(qū)消防大隊工作人員現(xiàn)場核實,現(xiàn)對投訴問題回復如下:
1.經(jīng)現(xiàn)場勘查,,應5#樓居民意愿,,一致同意在5#樓后面,5#樓與6#樓之間加裝兩臺電梯,,以解決老弱居民“上樓難”問題,,此存在影響車輛通行問題。該兩棟樓之間主要是人行通道,,并非小區(qū)內消防車通道,,5#樓和6#樓另一頭為小區(qū)邊界圍墻。如果發(fā)生突發(fā)事件,消防部門完全可以通過增加消防水帶等措施處置,�,!苓^人就行了,窮人不需要開車,。消防水帶就能救人了,,消防車就不需要了。
2.該小區(qū)屬于上世紀八十年代的老舊小區(qū),,為多層建筑,,非一、二類建筑,,防火間距滿足要求,,加裝電梯的材質非易燃物,并不會導致火災的發(fā)生,�,!婪队谖慈皇鞘裁匆馑迹�
3.既有住宅加裝電梯是一項 “惠民工程”,、“暖心工程”,,著重是解決老百姓反映的急難愁盼的 “上樓難”問題。5#樓居民都意愿同意加裝電梯,,推動該項工程是民生工程,,是增強老百姓的幸福感、獲得感的好事,。如加梯事情存在欠妥之處,望廣大居民給予理解和支持,�,!鷥r就是被犧牲的那個,你就是那個代價,�,?赡芤粭潣蔷妥∫粋老人,但是打著方便老人的名義,,多么的偉光正,。